З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 590,70 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на Дата включительно составляет 71 888,78 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 66 906,48 руб., из которых: 59 509,06 руб. – основной долг, 6 843,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 427,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 125,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 476 386,30 руб., на срок до Дата , с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 592 233,56 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 508 141,30 руб., из которых: 448 366,34 руб. - сумма основного долга, 50 431,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 014,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 329,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме 66 906,48 руб., задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 508 141,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 125,24 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 590,70 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 476 386,30 руб., на срок до Дата , с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1. обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на Дата включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору от Дата Номер составит 71 888,78 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 66 906,48 руб., из которых: 59 509,06 руб. – основной долг, 6 843,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 427,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 125,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору от Дата Номер составляет 592 233,56 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 508 141,30 руб., из которых: 448 366,34 руб. - сумма основного долга, 50 431,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 014,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 329,49 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ-24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредитов, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Дата Номер в сумме 66 906,48 руб., по кредитному договору от Дата Номер - в сумме 508 141,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,24 руб., подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 66 906 рублей 48 копеек, по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 508 141 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов