Дело № 2-8969/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием прокурора Кулагиной П.Е.. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации вреда, причиненного здоровью, затрат на лекарств, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ на нерегулируемом перекрестке, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Skoda Roomster, г.р.з. №, принадлежащая ФИО1 под управлением ФИО2, мопеда Yamaha Axis, без г.р.з. принадлежащий ФИО5 Н.чу, под его управлением и Opel Omega В, г.р.з. №, под управлением ФИО3

Указал, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № №, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Определением 

<

адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было возбуждено дело и решено провести административное расследование.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО4 было вынесено постановление о признании потерпевшим, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Указал, что определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ была назначена медицинская экспертиза, производство которой было поручено судебно-медицинскому эксперту отделения экспертизы живых лиц ГБУЗ РК «КРБ СМЭ».

ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление в ООО СК «Московия», являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с просьбой произвести страховую выплату, к заявлению были приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении 

<

...> дней, страховой компанией на счет истца была частично произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью в размере 5707 руб. 70 коп. С данной суммой истец не согласен, и считает ее необоснованно заниженной.

ДД.ММ.ГГ истцом было направлено заявление исполнительному директору ООО «Гаргаза» ФИО7 с просьбой предоставить истцу в установленный законом срок копию акта о страховом случае с расчетом страховой выплаты. Однако никакого ответа от страховой компании истец не получил.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой осуществить страховую выплату.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 21573 руб., расходов на лекарства в сумме 24093 руб. 16 коп., штраф в размере 10787 руб., неустойку в размере 74394 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 206 руб. 14 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1400 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск и копию материалов выплатного дела, просил отказать в иске и применить ст. 333 ГКРФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на нерегулируемом перекрестке, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Skoda Roomster, г.р.з. №, принадлежащая ФИО1 под управлением ФИО2, мопеда Yamaha Axis, без г.р.з. принадлежащий ФИО5 Н.чу, под его управлением и Opel Omega В, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП виновным признан водитель автомобиля Skoda Roomster, г.р.з. №, принадлежащая ФИО1 под управлением ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № №, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована (л.д. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО5 по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление в ООО СК «Московия», являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с просьбой произвести страховую выплату, к заявлению были приложены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ страховой компанией была произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью в размере 5707 руб. 70 коп. С данной суммой истец не согласился.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой осуществить страховую выплату.

Указал, что ответчиком произведена выплата в общей сумме 5707,70 руб.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 21572 руб. 30 коп. (27280-5707,70 = 21572,30 руб.).

Истец просит взыскать неустойку в размере 74394 руб. 88 коп., предоставив следующий расчет: 

- первая выплата в неполном объеме: ДД.ММ.ГГ в размере - 5707 руб. (неполная выплата) * 1% = 57 руб. 07 коп. * 7 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = 399 руб. 49 коп.;

- разница недополученной страховой выплаты: 21573 руб. 00 коп. (разница страховой выплаты) * 1% = 215 руб. 73 коп. * 343 (дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = 73995 руб. 39 коп.

Всего неустойка составила: 399 руб. 49 коп. + 73995 руб. 39 коп. = 74 394 руб. 88 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 6000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10786 руб. 15 коп.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме 5000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 206 руб. 14 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, в счет возмещения вреда здоровью, расходов на лекарства в сумме 24093 руб. 16 коп., о взыскании неустойки, о взыскании расходов на юридические услуги, в иске о взыскании расходов на нотариальные услуги, в остальной части иска о взыскании штрафа истцу к ответчику следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1027 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 ча страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью 21572 руб. 30 коп., неустойку за период с 24.11.2016г. по дату исполнения решения суда в сумме 6000 рублей, почтовые расходы 206 руб. 14 коп., штраф в сумме 10786 руб. 15 коп., расходы на юридические услуги 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, в счет возмещения вреда здоровью, расходов на лекарства в сумме 24093 руб. 16 коп., о взыскании неустойки, о взыскании расходов на юридические услуги, в иске о взыскании расходов на нотариальные услуги, в остальной части иска о взыскании штрафа истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1027 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.