Дело № 2-1901/2021

50RS0031-01-2021-000353-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Колтаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 13 800 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877,05 руб. 

В обоснование требований указал, что в результате ДТП в результате столкновения транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, был причинен вред Транспортному средству, а также вред жизни ФИО7, являвшейся пассажиром Транспортного средства. В соответствии с приговором Отраднинского районного суда АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 2 - УК Российской Федерации, уголовное дела прекращено в связи со смертью ФИО4. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Наследником ФИО5 является брат – ФИО2, который обратился в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страхового возмещения, на что был получен отказ. Истцом было также направлено заявление финансовому уполномоченному для решения вопроса по страховым выплатам, однако его решением истцу также было указано, что он не имеет право на страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, доказательств невозможности явки в судебное заседание сторонами не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС км + 400 метров автодороги АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., г.р.з. №, под управление ФИО4 и транспортного средства ....., г.р.з. №, под управлением ФИО5

В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО4, водитель ФИО5 и его пассажиры - ФИО6, ФИО7, ФИО8 погибли на месте ДТП.

Приговором Отрадненского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (нотариальная доверенность на право представления интересов ФИО2 АДРЕС1 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону серия АДРЕС9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является братом погибшего - ФИО5 и наследником его имущества, которое состоит из транспортного средства Маzdа 5, г.р.з. А833СХ123.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления с страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58»О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 9 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Указанное выше подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Россий;» Федерации № 1 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г.

Документы, подтверждающие, что ФИО5 являлся кормильцем ФИО2 и находился у него на иждивении, не имея самостоятельного дохода, а также документы подтверждающие, что ФИО2 не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе не предоставлены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая изложенное, поскольку вред, причиненный жизни неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты ФИО2 страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО5 в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 13 800 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877,05 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года