По делу № 2- 2677/2023 

73RS0002-02-2023-000077-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2023 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: 

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» ( далее также -Банк ) и ФИО1, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 308руб.19 коп.

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 006 руб. 16 коп. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» названным ответчиком (заемщик) заключен кредитный №

Согласно данному договору заемщик принял на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в обозначенной сумме. 

Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав 

<

данные изъяты>

ООО «Феникс» направило заемщику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 811, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору в обозначенной сумме. 

Истец – ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия (заявление содержится в иске). 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск ООО «Феникс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» названным ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №

Согласно данному договору заемщик принял на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в обозначенной сумме. 

Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты>

ООО «Феникс» направило заемщику уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. 

Как сообщил истец, усматривается из расчета задолженности по указанному кредитному договору, произведенной Банком, выписки по договору, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 140 308 руб. 19 коп. 

Ответчик доказательств обратного положения дел суду не представил.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора (его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по договору. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Свои обязательства заемщик ФИО1 перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Из содержания представленных Банком суду вышеуказанных документов следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом. 

Как указано выше, Банком в адрес ответчика. направлялось требование о погашении задолженности, уплате процентов, штрафов с предложением ответчику погасить долг в сумме 140 308 руб. 19 коп. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Поскольку ответчик допустил просрочку, то истец правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора, начислил неустойку. 

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811, ст. 330 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором неустойкой, платами и комиссиями. 

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в сумме - 140 308 руб. 19 коп. 

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4006 руб. 16 коп. 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 4006 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140308 руб. 19 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 006 руб. 16 коп, а всего взыскать - 144 314 руб. 35 коп. 

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев