РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Магистральный 25 июня 2018 года

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2018 г. общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (далее по тексту - ООО «Евразия-леспром групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ООО «Евразия-леспром групп» и ИП ФИО2 были заключены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 надлежащим образом выполнил работу по договорам подряда и поставил товар по договора поставки на сумму 1012230 руб. В свою очередь ООО «Евразия-леспром групп» также выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ и поставке надлежащим образом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188090 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 руб. Всего было выплачено 1088123 руб., что превышает выполненные обязательства ИП ФИО2 на 75893 рублей. Оплата ООО «Евразия-леспром групп» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 рублей была произведена по акту сверки, где по состоянию на 23.09.2015 г. имелась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 124006 руб. Однако, на момент оплаты при формировании акта сверки на 23.09.2015 г. по техническим причинам отсутствовали актуальные данные о платежах и о приходах в программе «1С» и в результате возникла переплата в размере 75893 руб. По данным ИФНС ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено им 19.12.2017 г. ФИО2 обязан был вернуть излишне уплаченные денежные средства до 29.12.2017 г. Однако, ответчик уклонился от возврата излишне полученных сумм, в связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 75893 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1333 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 против удовлетворении исковых требований ООО «Евразия-леспром групп» возражал, поскольку истцом не учтена вся его работа, отсутствует Акт о принятии выполненных работ за август 2015 года.

Выслушав стороны, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск ООО «Евразия-леспром групп» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО «Евразия-леспром групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по данным договорам были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно акта сверки за период с 01.01.2015 г. по 23.09.2015 г. у ООО «Евразия-леспром групп» числилась задолженность перед ФИО2 в размере 124006 руб. (л.д. 37).

В связи с чем, ООО «Евразия-леспром групп» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена сумма 124000 рублей (л.д. 36).

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, на момент оплаты при формировании акта сверки на 23.09.2015 г. по техническим причинам отсутствовали актуальные данные о платежах и о приходах в программе «1С» и в результате возникла переплата в размере 75893 руб.

Как усматривается из представленных в судебное заседание справок от 25.07.2018 г., сводной таблицы, а также представленных договоров подряда, договоров поставки, актов выполненных работ, товарных накладных ФИО2 было оказано услуг обществу на общую сумму 1012230 руб., при этом ему было выплачено 1088123 руб., что свидетельствует о наличии переплаты в размере 75893 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства в размере 75893 руб.

Ответчиком ФИО2 доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о проведении работ в пользу Общества и составлении Акта выполненных работ в августе 2015 года, суду не представил.

07.12.2017 г. ответчику направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, которое было получено ответчиком лично 19.12.2017 г. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку ответчиком необоснованно получены от истца денежные средства, на сумму излишне уплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 г. по день обращения в суд - 24.04.2018 г. в размере 1832 руб. 35 коп.

Проверив расчет ООО «Евразия-леспром групп», суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:

75893 руб.:360 дней х 117 дней х 7,53% = 1832 руб. 35 копеек.

Но поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1333 руб. 32 коп., то данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, 

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины (л.д. 9), размер которой с учетом цены иска составляет 2517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Евразия-леспром групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» денежные средства в сумме 75893 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 г. по 24.04.2018 г. в сумме 1333 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 2517 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 29.06.2018г. 

Судья М.Ф. Антоневич