<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 1 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А., 

с участием ст.помощника прокурора г.Вологда Вологодской области Подъякова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката СадовникаЛ.Н. представившего удостоверение №527 и ордер № 2094,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь у дома № по улице 

<

адрес> города Вологды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный тут же неустановленный предмет, взломал окно, после чего через него незаконно проник в данный дом. Из указанного дома ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шкатулку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились золотые изделия, а именно: крестик стоимостью 9 000 рублей, цепочка стоимостью 8 000 рублей; кольцо стоимостью 8 000 рублей; кольцо с гранатом стоимостью 12 000 рублей; серьги стоимостью 17 000 рублей; серьги стоимостью 6 000 рублей; подвеска стоимостью 3000 рублей; подвеска стоимостью 5 000 рублей, шкатулку стоимостью 2 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: колье из агата стоимостью 2 000 рублей; комплект из колье и сережек общей стоимостью 2 500 рублей; цепочка из металла светлого цвета стоимостью 600 рублей; комплект из кулона и сережек стоимостью 1 700 рублей; бусы из агата стоимостью 700 рублей; колье с медальоном стоимостью 2000 рублей; серьги коричневого цвета стоимостью 300 рублей; серьги в виде колец со звездами стоимостью 300 рублей; серьги в виде овалов с серебряными цепочками стоимостью 500 рублей; бусы стоимостью 800 рублей; деревянные бусы стоимостью 1000 рублей; бусы из камня «кошачий глаз» стоимостью 1500 рублей, бусы из черного агата стоимостью 1500 рублей, бусы из бисера стоимостью 3 000 рублей, серебряный перстень стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора «Мегафон» и оператора «Те1е-2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности; фотоаппарат «Nikon» стоимостью 7 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей; часы «Giorgio Armani AR2447» стоимостью 29 000 рублей; наручные часы стоимостью 2000 рублей; серебряные серьги с гранатом и фионитами стоимостью 7 500 рублей; серебряный кулон со вставками граната стоимостью 2000 рублей. Вышеперечисленное имущество ФИО1 сложил в найденный в доме пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, скрылся с похищенным с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь у дома № по улице 

<

адрес> города Вологда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, используя найденную тут же металлическую монтажку, отжал оконную раму, выставил стекло и через него незаконно проник внутрь данного жилого дома. Из указанного дома ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: шубу из меха норки стоимостью 70 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей; золотой крестик стоимостью 3 200 рублей; металлический сейф с навесным замком, не представляющими для потерпевшего материальной ценности с находившимся в нем охотничьим гладкоствольным ружьем «Simens» стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в спальне дома № по улице 

<

адрес> города Вологды, увидел, что в металлическом сейфе хранится охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> принадлежащее Потерпевший №2, после чего имея умысел на хищение огнестрельного оружия и осознавая, что огнестрельное оружие является предметом повышенной опасности, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил из данного дома охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> 16 калибра №, являющееся огнестрельным оружием, принадлежащее Потерпевший №2. С похищенным огнестрельным оружием ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.226 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судим (т.2 л.д.99-106), один раз привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 88), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Вельская центральная районная больница» не состоит (т.2 л.д.90), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» не состоит (т.2 л.д.91), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т.2 л.д.92), по месту жительства Администрацией МО «Вельское» и УУП ОМВД России по Вельскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.108-109), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.» г» ч.1 ст.61УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, и не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия опасного рецидива. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 147 900 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 113 200 рублей, являются законными и обоснованными с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года 5 месяцев;

- по ч.1 ст.226 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 147 900 (сто сорок семь тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 113 200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>