12-236/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу бею на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани, от 28 декабря 2017 года в отношении:

бею, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающей в 

<

адрес изъят>, зарегистрированной в 

<

адрес изъят>, не работающей, замужней, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения, 

УСТАНОВИЛ:

бею признана виновной в том, что 14 декабря 2017 года в 20 час. 56 мин., было установлено, что она не должным образом исполняет свои родительские обязанности в отношении блр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что оставила дома своего малолетнего ребенка одного и отсутствовала 20-40 минут, тем самым подвергнув жизнь ребенка опасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего.

бею в обосновании жалобы указала, что правонарушение не совершала, событие и состав административного правонарушения отсутствует, уложила ребенка спать на дневной сон и спустилась в подъезд, где задержалась на 20 минут, по возвращении домой услышала плачь ребенка, после чего уложила его спать, ребенка очень любит, умысла подвергать ребенка опасности не было, наказание излишне суровое, кроме заявления соседки, никаких доказательств совершения ею правонарушения не имеется, фактические обстоятельства дела отличаются от материалов дела, привлечение ее к административной ответственности нарушает ее права и законные интересы, поэтому просит суд постановление административного органа отменить и производство по делу прекратить.

бею в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани кна в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Согласно ст. 65 СК РФ, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года составленный в отношении бею, которым установлен факт, что она не должным образом исполняет свои родительские обязанности в отношении ребенка блр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что оставила дома своего малолетнего ребенка одного и отсутствовала 20-40 минут, тем самым подвергнув жизнь ребенка опасности; объяснение бею, где она поясняет, что 14 декабря 2017 года, она с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась дома, днем уложила ребенка спать, после чего на 20 минут вышла из дома, когда пришла домой услышала плачь ребенка, данный случай произошел впервые, жизни и здоровью ребенка ничего не угрожало; заявление кра в отдел полиции № 12 «Гвардейский» по факту оставления ребенка одного дома жителями 

<

адрес изъят>; объяснение кра, где она поясняет, что 14 декабря 2017 года, находилась дома с ребенком, комната которого граничит с соседями с 1-го подъезда, примерно в 14 час. 45 мин., за стеной заплакал ребенок, который плакал более получаса, позвонила свекрови, которая быстро пришла, после она пошла к соседям из 

<

адрес изъят> другой подъезд, поднявшись в 

<

адрес изъят> соседка долго не открывала, после открыла дверь и пояснила, что отсутствовала 20 минут и не успела вовремя вернуться, далее она позвонила в полицию; рапорт сотрудника полиции, где он докладывает об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани обоснованно пришла к выводу о доказанности вины бею в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административный орган в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие при реализации прав и обязанностей родителей, в частности, прав и обязанностей по содержанию и воспитанию детей; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников полиции и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что бею совершила малозначительное административное правонарушение. Совершенные ею действия содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера впервые совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поэтому суд прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобождает заявителя от административной ответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Освободить бею от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани, от 28 декабря 2017 года в отношении бею, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Жалобу бею удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов