Дело № 1-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семигузовой А.В., представившей удостоверение № 468 и ордер № 287361

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1., использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2019 года ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию, приобрел за 15 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1. После чего, 25 июля 2020 года около 19 часов 35 минут на стационарном посту №1, расположенном на 560 километре автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края, ФИО1 при управлении автомашиной марки «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный номер № был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не предприятием Гознак, изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера, овального элемента с аббревиатурой «RUS») выполнены способом цветной струйной печати, изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографии, изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнена способом цветной струйной печати с последующим нанесением полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение 25 июля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, мотивируя это следующим, что данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести он совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно: принёс публичные извинения с призывом соблюдения законов Российской Федерации, опубликовав их в газете «Ваша реклама» от 11.09.2020, провёл классный час в МБОУ СОШ № г. Читы на тему важности соблюдения правил дорожного движения, в счёт иного заглаживания причиненного преступлением вреда внёс пожертвование в приют «Надежда» в размере 5000 рублей. Последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат Семигузова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просит прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, так как подсудимым приняты все возможные действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Порошин В.Л. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ возражал, считает, что заглаживание вреда подсудимым в виде лекции или благотворительной деятельности не заглаживает причинённый преступлением вред, так как объектом данного преступления является порядок управления.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное обвинение ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения публичных извинений с призывом соблюдения законов Российской Федерации, опубликовав их в газете «Ваша реклама», прочтения лекции школьникам на тему необходимости соблюдения правил дорожного движения, оказания благотворительной деятельности. Кроме того, данное преступление совершил впервые (л.д.44), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.45,47), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д.49). 

Принятые подсудимым действия для заглаживания причиненного преступлением вреда являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить судебный штраф в отношении ФИО1 в размере 15000 рублей.

Подсудимый в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Поскольку адвокат Семигузова А.В. представляла интересы подсудимого ФИО1 по соглашению с ним, процессуальных издержек, подлежащих взысканию в федеральный бюджет, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 271, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель ИНН 

<

***>

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю);

счет №40101810750042010001

л/с 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811603132010000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18857520251181001012

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

-водительское удостоверение серии № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд.

Судья: В.А. Попова