ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина России, проживающего по адресу: а.Тахтамукай 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № ст. инспектором по ИАЗ ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № ст. инспектором по ИАЗ ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Как следует из протоколов, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на а/д «Яблоновский-Панахес» в 700-х метрах от 

<

адрес> в сторону а.Панахес водитель ФИО1, управляя а/м Ваз-21120 м616ет123, в нарушение требования дорожной разметки. 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- где допустил столкновение с едущим во встречном направлении а/м Тойота Королла х211 ру 123 под управлением водителя ФИО3 №2 в результате чего, пассажиру ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД. 

ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснил суду, что в его пользовании имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № регион. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он выехал из а. Афипсип и направился в сторону а. Тахтамукай, через дамбу Шапсугского водохранилища. С ним в машине, на переднем пассажирском сидений был его друг, ФИО6 Примерно в 20 часов 15 минут проехав базу отдыха «Звёздочка», не доезжая до 

<

адрес>, стал поворачивать по дугообразному повороту вправо, где заметил примерно за 50 метров легковой автомобиль, который ехал по его полосе движения, то есть по встречной, в этот момент ехал со скоростью около 70 км/ч. Дорожное покрытие было сухое. Темной время суток, ни одного фонарного столба на данном участке не было. Увидев автомобиль на своей полосе, он начал уходить от столкновения и поэтом повернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновение ему не удалось. Вышеуказанный автомобиль ударил в переднюю левую часть (а именно в переднюю левую часть автомобиля в районе передней двери). После чего его по инерции на дороге развернуло. После полной остановки, его автомобиль находился по центру дороги, лицевой частью в сторону а. Панахес. 

После столкновения он подошел к автомобилю «Тойота Королла»., в которой находились пятеро людей и стал им помогать. 

Виновными в данном ДТП считает водителя Тойота Королла, который выехал на встречную полосу движения и допустил тем самым столкновение с его автомобилем. 

Просил суд в случае признания его виновным в ДТП, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как транспортное средство является единственным источником дохода. 

Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №3 в судебное заседание не явились, при подготовке дела к судебному заседанию, пояснили, что в ДТП виновен ФИО1 Позицию по наказанию не высказали. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что присутствовав в качестве понятого при составлении протокола ОМП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал сзади автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н № регион, видел, как ФИО1 не доезжая до 

<

адрес>, стал поворачивать по дугообразному повороту вправо, по своей полосе движения, на повороте произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, который также поворачивал. Считает, что они при повороте коснулись между собой.

В связи с противоречиями в показаниях понятого ФИО8 с протоколом ОМП, суд представил на обозрение протокол ОПМ и схему места ДТП, понятой ФИО7 подтвердил, что на протоколе ОМП и схеме стоит его подпись, протокол ОМП и схема соответствуют действительности.

-согласно протоколам об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на а/д «Яблоновский-Панахес» в 700-х метрах от 

<

адрес> в сторону а.Панахес водитель ФИО1, управляя а/м Ваз-21120 м616ет123, в нарушение требования дорожной разметки. 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- где допустил столкновение с едущим во встречном направлении а/м Тойота Королла х211 ру 123 под управлением водителя ФИО3 №2 Водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД. 

В результате ДТП пассажиру ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 №3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта 151/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД. 

Согласно заключению эксперта 150/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ваз-21120 м 616 ет 123 под управлением ФИО1, перед столкновением своей левой частью находился на полосе встречного движения, и столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения в сторону а. Панахес, т.е. на полосе движения автомобиля Тайота х211 ру 123 под управлением водителя ФИО3 №2

- как следует из объяснений ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 15 минут на автомобиле марки «Тойота Королла», г/н X 211 РУ 123 регион, ехал со своей супругой ФИО11, тёщей ФИО3 №1, и её сыном ФИО9 и матерью ФИО3 №3 примерно со скоростью 50-60 км/ч, по асфальтированной ровной дороге. На дороге каких-либо и выбоин не встречал.

Когда проехали въезд на посёлок Кубаньстрой примерно 700-800 метром, не доезжая до базы отдыха «Звездочка», где был дугообразный поворот влево увидел, что к нему на встречу по своей полосе движения едет легковой автомобиль отечественного производства, скользящий на его полосу движения. Кром данного автомобиля по его полосе движения других автомобилей не было В один момент вышеуказанный автомобиль выехал на его полосу движения, то есть на встречную полосу. Увидев это, он начал уходил от столкновения и поэтому повернул руль вправо, однако избежать столкновение не удалось. Вышеуказанный автомобиль ударил в переднюю левую часть (а именно в переднюю левую фару и почти полностью прочесал всю левую часть автомобиля). После чего его по инерции понесло в сторону металлического ограждения (парапет), то есть вправо по направлению в сторону а. Панахес. 

Выйдя из машины, увидел, что сзади его автомобиля по центру проезжей части лицевой стороной по направлению в сторону а. Панахес, стоит легковой автомобиль отечественного производства ВАЗ 21120. Водитель вышеуказанного автомобиля с которым у него произошло столкновении после удара помогал ему открыть двери автомобиля. Виновными в данном ДТП считает водителя ВАЗ 21120, который выехал на встречную полосу движения и допустил тем самым столкновение с его автомобилем. 

Аналогичные объяснения дали ФИО11, ФИО3 №3, ФИО3 №1

- согласно схеме ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, на а/д «Яблоновский-Панахес» в 700-х метрах от 

<

адрес> в сторону а.Панахес водитель ФИО1, управляя а/м Ваз-21120, в нарушение требования дорожной разметки. 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- где допустил столкновение с едущим во встречном направлении а/м Тойота Королла х211 ру 123 под управлением водителя ФИО3 №2 Водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД. 

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1, управляя а/м Ваз-21120 м616ет123 допустил нарушение п. 1.3 ПДД, в результате чего ФИО3 №1 причинил легкий вред здоровью, а ФИО3 №3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строго административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, транспортное средством является единственным источником дохода, 

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина России, проживающего по адресу: а.Тахтамукай по 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей 

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идентификатор- 18№, УФК по 

<

адрес>, КПП-010501001, ИНН-

<

***>, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 401№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА 

<

адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Судья ВФИО14