Дело № 

<

данные изъяты>

Поступило в суд 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи А.С.Репы

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г.Новосибирска М.Э.Богдановой

потерпевшего ФИО1 

подсудимого С.И.ФИО3

защитника – адвоката С.В.Куценко 

при секретаре Е.С.Лопатиной

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительно заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил три эпизода краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, один эпизод покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также один эпизод разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, предположившего, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся в салоне указанного автомобиля. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь у 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыв левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, где, взяв с заднего сиденья, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сумку, стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и документы на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, карточка водителя, пенсионное страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и две банковские карты 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности; портфель, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности топливная карта 

<

данные изъяты> и счета на оплату. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, предположившего, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в салоне указанного автомобиля. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь у 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыв правую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, где, взяв из перчаточного ящика, расположенного на передней панели приборов, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: навигатор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> видеорегистратор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Эпизод №3

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, предположившего, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4, находящееся в салоне указанного автомобиля. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, разбив рукой стекло левой передней двери указанного автомобиля, просунул руку в салон, где взяв с переднего пассажирского сиденья, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №4 - паспорт гражданина РФ, пенсионное страховое свидетельство, медицинский страховой полис, пропуск 

<

данные изъяты> также медицинский страховой полис на имя ФИО5 После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Эпизод №4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, предположившего, что в салоне 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО6, находящееся в салоне указанного автомобиля. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыв левую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, где из передней панели приборов извлек автомобильную 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО6, стоимостью 

<

данные изъяты>, однако был задержан собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 Таким образом, ФИО3 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6, однако преступление не было доведено ФИО3 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он с похищенным имуществом, был задержан собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, у 

<

адрес>.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, предположившего, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в салоне указанного автомобиля. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> и неустановленным способом открыл переднюю левую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где взяв, с переднего пассажирского сидения доверенность на право получение денежных средств, не представляющую материальной ценности, с передней приборной панели автомобильную магнитолу, стоимостью 

<

данные изъяты>, между передними сидениями 

<

данные изъяты> набором инструментов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> в бардачке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 В это время действия Семенюк стали очевидны для собственника автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, который, увидев в салоне своего автомобиля ФИО3, открыл дверь и с целью пресечения его противоправных действий, вытащил ФИО3 из салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО3, осознававшего, что его незаконные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 напал на ФИО1 и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, а также с целью удержания похищаемого имущества, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область груди, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, однако ФИО1 оказал сопротивление, и выбил нож из руки ФИО3. В процессе борьбы ФИО3 выронил похищенную автомобильную магнитолу, стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого ФИО3, удерживая оставшееся похищенное имущество на сумму 

<

данные изъяты> при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 заявил, что вину в предъявленном обвинении признаёт частично. Признаёт в полном объёме эпизоды совершения преступлений 

<

данные изъяты> не признает, поскольку преступления не совершал, по эпизоду № не признает квалификацию, в частности применение насилия, опасного для жизни и здоровья, применение ножа в качестве оружия и хищение имущества потерпевшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым в 

<

данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился на жилмассиве, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где искал работу. Он был одет в пуховик черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, брюки из болоньевой ткани черного цвета, кроссовки черного цвета со шнурками. На этом жилмассиве распложено много предприятий, куда он заходил и спрашивал работу, но подходящего для себя ничего не нашел. Проходя возле проходной завода 

<

данные изъяты>, точного времени не помнит, на парковочной площадке он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. Рядом с автомобилем никого не было, и он решил что-нибудь из него похитить. Проверив замки на дверях, они оказались незапертыми. Он открыл дверь и, убедившись, что его никто не видит, проник внутрь автомобиля, сел на водительское сидение. Он огляделся, на передней панели и в бардачке ничего ценного не было, тогда он оглянулся назад и осмотрел заднее сидение. На заднем сидении он обнаружил сумку черного цвета и портфель черного цвета. Он решил забрать сумку и портфель, осмотреть содержимое и ценное забрать себе. Он открыл замок пуховика и спрятал под куртку сумку и портфель, вышел из автомобиля. Еще раз огляделся и убедился, что на него никто не смотрит и его не видит. С похищенными сумкой и портфелем он поехал на общественном транспорте, проехав две остановки, где-то в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> зашел во двор дома, где около одного из подъездов дома на лавочке, пока никто не было проверил содержимое сумки и портфеля. В портфеле были какие-то бумаги, карточка. Данные бумаги его не заинтересовали, и он выбросил портфель с этими бумагами в сугроб. Также он проверил содержимое сумки. В сумке тоже были документы: паспорт, документы на автомобиль, банковские карточки, деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Какими купюрами были деньги, точно не помнит, но помнит, что были купюры достоинством 

<

данные изъяты>. Денежные средства он взял себе, остальные документы вложил в сумку, а сумку выбросил также в сугроб вместе с портфелем. Взяв деньги, он пошел на остановку, какую именно не помнит, после чего поехал в сторону 

<

адрес> потратил в тот же день на продукты питания. Место, где выбросил сумку, и портфель указать не сможет, так как точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при совершении хищения из автомобиля и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> где лично изъявил желание написать явку с повинной о совершенном указанном преступлении. Явку с повинной писал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в тайном хищении чужого имущества на сумму 

<

данные изъяты> из автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося возле завода «Вторцветмет» ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился на Затулинском жилмассиве, искал работу. Он был одет в куртку черного цвета, на голове шапка вязанная черного цвета, на ногах брюки из болоньевой ткани черного цвета, ботинки черного цвета со шнурками. Он хотел узнать в магазинах, расположенных возле поликлиники № требуется ли им работники. Подходя к магазину 

<

данные изъяты> точного времени не помнит, возможно 

<

данные изъяты>, на парковочной площадке увидел автомобили, вокруг парковочной площадки и рядом с ней людей не было. Он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета и решил что-нибудь похитить из него, для этого он проверил замки на дверях автомобиля. Водительская дверь, расположенная справой стороны оказалась незаперта. Он открыл дверь и, убедившись, что его никто не видит, проник вовнутрь автомобиля, сел на водительское сидение. Он огляделся, открыл бардачок, в нем обнаружил документы. Рукой пощупал по бардачку и нашел в нем видеорегистратор и навигатор, больше в салоне автомашины ничего ценного не нашел. Он забрал навигатор и видеорегистратор с целью продать их. Похищенное положил под куртку и вышел из автомобиля. Еще раз огляделся и убедился, что на него никто не смотрит и его не видит. С похищенными вещами он поехал на общественном транспорте на Ленинский рынок. На Ленинском рынке видеорегистратор и навигатор продал 

<

данные изъяты> ранее незнакомому ему человеку, которого описать и опознать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при совершении кражи из автомобиля и в отделе полиции 

<

данные изъяты> написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной написал добровольно, без физического и морального давления. Вину в тайном хищении чужого имущества, а именно видеорегистратора и навигатора из 

<

данные изъяты> стоящего возле магазина 

<

данные изъяты> полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он гулял по территории 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. В этот день он был одет в пуховик черного цвета, брюки из болотной ткани черного цвета, на голове была надета вязаная шапка черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета со шнурками. В настоящее время, кроссовок у него нет, он их выбросил, поскольку они порвались. Когда проходил мимо указанного автомобиля, то через стекло увидел лежащую на переднем сидении с левой стороны женскую сумку белого цвета. В этот момент он решил ее похитить. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кулаком правой руки разбил стекло на передней левой двери указанного автомобиля и похитил женскую сумку белого цвета. Похищенную сумку он спрятал под свою куртку и пошел во двор ближайших домов. Когда пришел в один из дворов, то открыл сумку и посмотрел ее содержимое. В сумке находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, также были еще какие-то документы, однако он их не рассматривал. На чьи имена были документы, он не знает, так как не рассматривал их. Также в сумке находились денежные средства в 

<

данные изъяты> Денежные средства он переложил к себе в карман надетой на нем куртке, а женскую сумку белого цвета он закопал в снежном сугробе. После этого он пошел дальше гулять. Место, где он закопал женскую сумку, указать не сможет, поскольку не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при совершении хищения имущества из автомобиля. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной о совершении им преступления. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо на него давления. Вину в хищении женской сумки признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Проходя мимо почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль в кузове темно-серого цвета, припорошенный снегом с казахскими номерами. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля, а именно автомобильной магнитолы. Подойдя к автомобилю, он потянул за ручку водительской двери, дверь оказалась незаперта. Открыв дверь, он проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сидение с левой стороны. Находясь в салоне автомашины, он взял в руки автомобильную магнитолу в корпусе черного цвета, название которой не запомнил и в это время к нему подбежал ранее незнакомый мужчина, как он потом выяснил собственник автомобиля и взял его за одежду, вытащил его из салона автомобиля. Испугавшись, он попросил парня отпустить его. Однако, мужчина вызвал сотрудников полиции и передал его им. Свою вину в том, что пытался похитить из автомобиля магнитолу признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вырученные с продажи автомобильной магнитолы деньги планировал потратить на личные нужды. Обязуется впредь подобного не совершать. Также в момент задержания при нем была тряпичная сумка цвета хаки, в которой находились

<

данные изъяты> Данный инструмент он носил с собой, так как он ему нужен для работы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время назвать не может, так как не обратил на это внимания, но на улице было темно, он возвращался домой. Проходя мимо 

<

адрес>, где около вышеуказанного дома увидел, что стоит автомобиль, 

<

данные изъяты>. Проходя мимо данного автомобиля, у него возник умысел на хищение имущества, а именно автомагнитолы, находящейся в данном автомобиле. У него при себе находилась половинка ножниц с металлической ручкой, которую он носил с собой, но для каких целей у него находилась половинка ножниц, сказать не может, так как не помнит. Он подошел к автомобилю, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл указанной половинкой ножниц дверь со стороны водителя, а именно провернул замок в двери. После того, как он открыл дверь автомобиля, то он проник внутрь, сел на воительское сидение, сразу же он увидел в панели приборов автомагнитолу, марку которой сказать не может, так как не рассмотрел ее. Магнитолу он вытащил и положил за пазуху надетой на нем куртки камуфляжного комбинированного бело-коричнево-черного цвета. После того как он положил автомагнитолу за пазуху, то он собрался выйти из автомобиля, но в этот момент открылась водительская дверь и ранее незнакомый ему мужчина вытащил его из салона автомобиля за куртку. Куда делась половинка ножниц, сказать не может, предполагает, что он потерял ее, но где именно сказать не может. При этом поясняет, что в момент совершения им хищения автомагнитолы он находился в вязаных рукавицах голубого цвета. После того, как мужчина вытащил его из салона автомобиля, то он нанес ему удар в лицо, при этом мужчина постоянно выражался нецензурной бранью. Что-либо конкретное мужчина ему не говорил. После удара мужчина повалил его на землю, они стали бороться. Во время борьбы мужчина схватил его за капюшон надетой на нем куртки, при этом капюшон оторвался от куртки. После того, как он попытался встать на ноги, мужчина схватил его за шапку, которую также сорвал с него. На нем была надета вязаная шапка серого цвета с черной полоской. После того, как мужчина сорвал с него шапку, он вырвался и убежал в сторону первого подъезда вышеуказанного дома. В то время, когда мужчина его вытаскивал из салона автомобиля, то у него из-за пазухи, с низа куртки выпала автомагнитола, которая после того, как он убежал, осталась около автомобиля на снегу, он не смог ее забрать. На вопрос следователя о том, было ли еще что-то из вещей находящихся в указанном автомобиле им похищено, он пояснил, что нет, кроме автомагнитолы он больше ничего из автомобиля не похищал, так как вещей, представляющих материальную ценность, в автомобиле больше не было. Кроме того, как ему показалось, автомобилем никто давно не пользовался, так как в салоне автомобиля был беспорядок, по всему салону автомобиля валились разные вещи, но что конкретно он не успел разглядеть. На вопрос следователя о том, находился ли при нем нож, он пояснил, что нет, ножа не было, у него при себе находились только половинка ножниц. После того, как он попытался похитить автомагнитолу и вырвался от мужчины, то он пошел домой по адресу 

<

данные изъяты>. На нем в момент хищения было надето: костюм, то есть куртка с брюками камуфлированного плана комбинированного цвета, на голове шапка вязаная серого цвета с черными полосками, на ногах полуботинки черного цвета. Также поясняет, что требований и угроз в отношении данного мужчины не высказывал, ничем ему не угрожал. Кроме того, он не мог держать ничего в правой руке, так как рука у него в тот момент была обморожена. Вину, в совершении того, что он пытался похитить автомагнитолу из автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО3 показания, данные им на следствии, подтвердил частично, подтвердив показания по эпизодам 

<

данные изъяты> Пояснил, что показания по эпизоду № не подтверждает, поскольку на него было оказано давление. Давление со стороны оперуполномоченных выражалось в том, что он болел, у него была «ломка», оперуполномоченные это использовали, сказали, что, если он признается, то его отпустят домой. Не помнит, велся ли протокол допроса с его слов, либо протокол следователь писала сама. Впоследствии прочитал протокол допроса и поставил свою подпись. В тот день он находился на лечении в наркологической клинике и не мог совершить преступление. По эпизоду № ножа в руках у него не было, единственное, что у него было - это половинка ножниц, которыми он вскрывал машину. Потерпевший выдернул его за грудки из машины и начал наносить удары, он начал вырываться, потом он с потерпевшим упал, половинка ножниц осталась в машине. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных деяний установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ЭПИЗОД №1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым у него в пользовании находится 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он приехал на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> Он припарковал автомобиль 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на парковке. Автомобиль закрыл ключом на центральный замок. В салоне автомобиля оставил принадлежащую ему сумку черного цвета из кожзаменителя на длинной ручке. В сумке находились паспорт гражданина РФ на его имя, заграничный паспорт на его имя, водительские документы на его имя, свидетельство о регистрации на 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> карточка водителя на его имя, пенсионное страховое свидетельство, две банковские карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> двумя купюрами по 

<

данные изъяты> Также в салоне лежал портфель черного цвета из кожзаменителя среднего размера на автоматической застежке с короткой ручкой, имеющий сильные потертости. В портфеле находилась топливная 

<

данные изъяты> счета на оплату. Закрыв автомобиль, он ушел. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобилю, окна которого были закрыты, двери закрыты. Он открыл двери ключом через центральный замок, завел двигатель. Он не обратил внимания, находились ли в автомобиле вещи. Заведя автомобиль, он вновь ушел. При этом автомобиль находился вне поля его зрения. Двери автомобиля на замок он не запирал, плотно прикрыл их. Вернувшись к автомобилю, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он заглушил двигатель и закрыл двери автомобиля на ключ через центральный замок и вернулся на работу. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он вновь подошел к автомобилю, открыл его двери ключом. Автомобиль был целый, стекла подняты, повреждений не имел. Когда он сел в автомобиль, то направился на нем в сторону дома. По пути он заехал на автомобильную заправочную станцию, расположенную по 

<

адрес>, точного адреса не помнит, где обнаружил, что у него в салоне автомобиля отсутствует сумка и портфель с вышеуказанным содержимым. По пути следования он нигде не останавливался. Считает, что сумка и портфель с содержимым были похищены у него из автомобиля возле 

<

адрес>. Сумку он 

<

данные изъяты>, она была новой, оценивает 

<

данные изъяты> Портфель был неновым, материальной ценности не представляет. На банковских картах денежных средств не имелось. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от своего супруга ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него из автомобиля были похищены документы и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО4 и сообщил, что ему на абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что нашел его личные вещи, ранее похищенные у него также неизвестным. ФИО4 неизвестного мужчину попросил передать его вещи ей, по месту ее работы на почте, в отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделение почты вошел неизвестный ей мужчина и передал личные вещи и документы ее мужа ФИО4, а именно: паспорт гражданина РФ на имя супруга, заграничный паспорт на имя супруга, водительские документы на имя супруга, свидетельство о регистрации на автомобиль 

<

данные изъяты> знак 

<

данные изъяты> карточку водителя на имя супруга, пенсионное страховое свидетельство на имя супруга, портфель черного цвета из кожзаменителя на автоматической застежке с короткой ручкой, имеющий сильные потертости, топливную карту 

<

данные изъяты>», счета на оплату. Мужчина не представился, его внешность, черты лица не запомнила. Мужчина ей пояснил, что когда вышел гулять с собакой, то в подъезде дома по 

<

адрес>, номера дома он не назвал, он увидел на лестничной площадке разбросанные вещи и документы. Также мужчина ей пояснил, что перебрав документы, он нашел сотовый номер мобильного телефона ее супруга, по которому позвонил и сообщил о находке. Денежные средства за находку и возврат вещей мужчина от нее не требовал. Вознаграждение она мужчине не передавала. Как найти неизвестного ей мужчину она не знает, каких-либо данных для связи с ним у нее нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска в отделе полиции 

<

данные изъяты> по городу Новосибирску. Его непосредственное место дислокации расположено в пункте полиции «

<

данные изъяты> отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В основные обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, а также их пресечение. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> с заявлением о преступлении обратился ФИО4 о том, что у него из 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> неизвестным было похищено его личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 решил сообщить и о эпизодах своей преступной деятельности. ФИО3 было предложено зафиксировать признательные показания в протоколах явки с повинной, о чем последний согласился и не возражал. ФИО3 рассказал, что в дневное время, 

<

данные изъяты> проходил мимо 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> обратил внимание, что замки дверей автомобиля не заперты, воспользовавшись этим из салона указанного автомобиля похитил портфель и денежные средства. Денежные средства потратил на собственные нужды, вещи выбросил. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

<

данные изъяты> которому ФИО3 чистосердечно признался в том, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

данные изъяты> где, проходя мимо автомашины 

<

данные изъяты>, обнаружил, что двери указанной автомашины не заперты и в салоне автомашины имеется портфель. Открыв дверь, вынул портфель. Обнаружив денежные средства, забрал себе, потратил на собственные нужды. Вину в хищении имущества признает полностью.;

<

данные изъяты> согласно которому ФИО3 в присутствии понятых и защитника показал место совершения преступления и рассказал о том, что по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он увидел стоящий автомобиль в кузове белого цвета и решил из него что-нибудь похитить. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, решил что-нибудь похитить из указанного автомобиля. Проверив замки автомобиля, дверь автомобиля со стороны водителя оказалась незапертой. После этого он открыл ее, проник в автомобиль и с заднего сидения похитил сумку и портфель. Похищенное спрятал под куртку. После этого из сумки похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Сумку с содержимым и портфель с содержимым выбросил;

- и другими материалами дела. 

ЭПИЗОД №

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым в собственности ее мужа Свидетель №2 имеется автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове седан белого цвета, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, которым управляет как она, так и он. В автомобиле установлена 

<

данные изъяты> обратной связью. Сигнализация работает исправно. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она на указанном автомобиле вместе с супругом и дочерью приехали в детскую поликлинику №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом автомашину она припарковала на парковочной площадке около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли из автомобиля, она закрыла его при помощи брелока сигнализации, после этого пошли в поликлинику. На брелоке сигнализации отобразилось закрытие дверей автомобиля, но закрылись ли двери, она руками не проверяла. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к автомобилю, открыла его при помощи брелока сигнализации. Когда они сели в салон автомобиля она обнаружила, что крышка бардачка, расположенного на передней панели открыта, в салоне разбросаны различные чеки, бумаги и записки, которые лежали ранее в указанном бардачке. Из указанного бардачка пропали принадлежащие ей вещи, а именно 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который она покупала 

<

данные изъяты>, в настоящее время с учетом износа она оценивает его в 

<

данные изъяты>; видеорегистратор "

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который она покупала два года назад 

<

данные изъяты>, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 

<

данные изъяты> Брелок сигнализации в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не срабатывал, все указанное время на брелоке отображалось закрытие дверей автомобиля. Общий ущерб от хищения имущества составил 

<

данные изъяты> и является для нее значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, и их с супругом ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки "

<

данные изъяты> в кузове седан

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управляют как он так и супруга. В автомобиле установлена сигнализация с обратно связью 

<

данные изъяты> с автосигнализацией не было. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с супругой и дочерью на указанном автомобиле поехали в детскую поликлинику №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль, Потерпевший №2 припарковала на парковочной площадке около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли из автомобиля, Потерпевший №2 закрыла с помощью брелока двери автомобиля, после этого они пошли в поликлинику. Руками, закрылись ли двери автомобиля, они не проверяли. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к автомобилю и обнаружили, что крышка бардачка, расположенного на передней панели открыта, в салоне разбросаны чеки, бумаги и записки, которые лежали ранее в указанном бардачке. Из указанного бардачка пропали принадлежащие им вещи, а именно навигатор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета,стоимостью 

<

данные изъяты> Брелок сигнализации в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не срабатывал, все указанное время на брелоке отображалось закрытие дверей автомобиля. Общий ущерб от хищения имущества составил 

<

данные изъяты> рублей и является для его семьи значительным, так как в настоящее время супруга находится в декретном отпуске, и их с женой ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Они вдвоем ведут общий бюджет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Его непосредственное место дислокации расположено в пункте полиции «

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В основные обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, а также их пресечение. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> с заявлением о преступлении обратилась Потерпевший №2 о том, что у нее из автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> неизвестным было похищено ее личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 решил сообщить и о эпизодах своей преступной деятельности. ФИО3 было предложено зафиксировать признательные показания в протоколах явки с повинной, о чем последний согласился и не возражал. ФИО3 рассказал, что в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, когда проходил мимо автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного возле 

<

адрес> обратил внимание, что задняя дверь автомобиля не заперта, воспользовавшись этим из салона указанного автомобиля похитил навигатор и видеорегистратор, которые продал на территории Ленинского рынка за 500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

<

данные изъяты> согласно которому ФИО3 пояснил, что желает чистосердечно признаться в совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходил мимо поликлиники №, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> была незакрыта одна дверь. Воспользовавшись этим, посмотрев по сторонам, убедившись, что никого из людей нет и ему помешать никто не сможет, он из машины похитил навигатор, видеорегистратор из бардачка. Видеорегистратор и навигатор продал на территории 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб обязуется возместить. Написана явка с повинной собственноручно, без какого-либо принуждения как физического, так и психологического;

<

данные изъяты> согласно которому ФИО3 рассказал о совершенном им преступлении и в составе защитника, понятых от 

<

адрес> на служебном автомобиле сотрудников полиции проехал к дому № по 

<

адрес>, где указал место, где его показания должны были проверяться, а также пояснил, что именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, стоящий с торца здания и решил из него что-нибудь похитить. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, решил что-нибудь похитить из указанного автомобиля. Проверив замки автомобиля, дверь автомобиля со стороны водителя с правой стороны оказалась незапертой. После этого он открыл ее, проник в автомобиль и сел на водительское сидение. Открыв бардачок, увидел, что в нем находятся какие-то документы, а также видеорегистратор и навигатор, их марок он не запомнил, больше в салоне автомобиля ничего ценного не было, после чего вышел из автомобиля с похищенными вещами. На Ленинском рынке похищенный видеорегистратор и навигатор продал ранее незнакомому парню за 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания относительно способа хищения имущества из автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и места сбыта похищенного;

- и другими материалами дела.

ЭПИЗОД № 3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она с сожителем ФИО7 на его 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> приехали к дому № по 

<

адрес>, куда привезли свою дочь в детский сад №. ФИО7 припарковал автомобиль у 

<

адрес>, где было свободное место. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. ФИО7 закрыл двери автомашины на ключ, и они все втроём пошли в детский сад. ФИО7 в детском саду взял коробки с подарками и вышел из него, пошел к автомобилю. После того как она переодела дочь, она вернулась к автомобилю, не было ее около 

<

данные изъяты>. Вернувшись к автомобилю, она увидела, что ФИО7 стоит рядом с левой передней пассажирской дверью. Подойдя к автомобилю, она обратила внимание, что в двери разбито стекло и в салоне отсутствует ее сумка. После этого они вызвали сотрудников полиции. Сумка была из кожзаменителя белого цвета, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно паспорт на её имя, пенсионное свидетельство на ее имя, медицинский страховой полис на её имя и на имя дочери, пропуск на работу, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Оценивать сумку не желает, так как для нее она материальной ценности не представляет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №4 и дочерью. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове хэтчбек серого 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем управляет один. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на указанном автомобиле с Потерпевший №4 привез в детский сад № ребенка. Сад расположен по адресу: 

<

адрес>. Припарковал автомобиль со стороны подъездов, возле 

<

адрес>. Автомобиль сигнализацией не оборудован, поэтому он закрыл двери на ключ и все вместе пошли в детский сад. В детском саду он взял коробки с подарками и пошел к автомобилю, а Потерпевший №4 осталась в саду. Его не было 

<

данные изъяты> и когда он подошел к автомобилю, то на переднем пассажирском сидении увидел осколки стекла, полностью отсутствовало стекло, а на переднем пассажирском сидении отсутствовала женская сумка Потерпевший №4 Когда Потерпевший №4 подошла к автомобилю, он сообщил ей о случившимся и они вызвали сотрудников полиции. В сумке у Потерпевший №4 находились документы, паспорт на ее имя, пенсионное свидетельство на ее имя, медицинский страховой полис на ее имя и на имя дочери, пропуск на работу, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тремя купюрами 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска в отделе полиции 

<

данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску. Его непосредственное место дислокации расположено в пункте полиции 

<

данные изъяты>» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В основные обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, а также их пресечение. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с заявлением о преступлении обратилась Потерпевший №4 о том, что у нее из автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> неизвестным было похищено ее личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 решил сообщить и о эпизодах своей преступной деятельности. ФИО3 было предложено зафиксировать признательные показания в протоколах явки с повинной, о чем последний согласился и не возражал. ФИО3 рассказал, что в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, когда проходил мимо автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты> припаркованной возле 

<

адрес> обратил внимание, посмотрев через стекло, что в салоне автомобиля, на сидении находится женская сумка белого цвета, которую он решил похитить. С этой целью ФИО3 разбил стекло рукой и просунув ее в салон автомобиля похитил женскую сумку с переднего пассажирского сидения. Когда похитил сумку, спрятал ее под одежду, отошел на расстояние, проверил ее содержимое, забрал себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сумку с содержимым выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в отношении Потерпевший №4 было совершено преступление. На осматриваемом участке находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> У автомобиля на передней двери с левой стороны разбито стекло, в салоне отсутствует сумка; 

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО3 рассказал о совершенном им преступлении и в составе защитника, понятых от 

<

адрес> на служебном автомобиле сотрудников полиции проехал к дому № по 

<

адрес>, где указал место, где его показания должны были проверяться, а также пояснил, что именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. Через стекло пассажирской двери, на пассажирском переднем сидении с левой стороны он увидел сумку белого цвета и решил ее похитить. Проверив двери автомобиля, обнаружил, что они заперты. После этого убедившись, что за его действиями никто не 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЭПИЗОД № 4

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он проживает в квартире, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира расположена на седьмом этаже в десятиэтажном панельном доме. Окна квартиры выходят как на подъезд, так и на противоположную сторону дома. У него в собственности имеется 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован на его сестру ФИО8, но фактически принадлежит ему. Автомобилем пользуется он один. Указанный автомобиль он постоянно оставлял в парковочном кармане, расположенном напротив входа в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на неохраняемой парковке. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на указанном автомобиле он приехал домой, припарковал его в парковочный карман, расположенный напротив входа в почтовое отделение №, по адресу: 

<

адрес>. Закрыл автомобиль, поставил его на сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вышел на улицу, завел автомобиль, прогрел его, после чего закрыл его, поставив на сигнализацию, ушел в магазин. Не было его 

<

данные изъяты>. По возвращению из магазина, около 

<

данные изъяты>, он рядом с автомобилем никого из людей не видел. Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на брелоке автомобильной сигнализации сработал звуковой сигнал. Он посмотрел брелок, на нем было показано, что открыта водительская дверь. Он вышел на балкон и увидел, что у его автомобиля горят фары. Он выбежал из дома на улицу, и, подойдя к автомобилю увидел, что за рулем, принадлежащего ему автомобиля, сидит ранее незнакомый ему мужчина. Как позже ему стало известно, мужчиной оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которого находилась принадлежащая ему автомобильная магнитола в корпусе черного цвета, точно такая же, как была установлена у него на автомобиле. Он решил, что ФИО3 хочет украсть принадлежащую ему автомобильную магнитолу. Он взял ФИО3 за одежду и достал его из салона автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что на панели отсутствует 

<

данные изъяты> Автомагнитолу он приобрел в октябре 

<

данные изъяты> в настоящее время автомагнитолу с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты>. Иск заявлять не желает, так как автомагнитола осталась лежать в салоне автомобиля. Больше из салона автомобиля ничего не пропало.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в звании старшего лейтенанта полиции. Основными его обязанностями согласно должностной инструкции являются обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> с инспектором полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пункта 

<

данные изъяты>» отдела полиции 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по радиостанции поступило сообщение, что у 

<

адрес> Комсомольская в 

<

адрес> собственником автомобиля задержан неизвестный мужчина, который вскрыл автомобиль. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился Потерпевший №3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что когда он находился дома, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него сработала автомобильная сигнализация на автомобиле, припаркованном в парковочном кармане у 

<

адрес>, после чего Потерпевший №3 вышел на улицу, чтобы проверить, что случилось с автомобилем. Выйдя на улицу, и подойдя к своему 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 увидел, что в салоне его автомобиля, указанного выше, находится незнакомый ему посторонний мужчина, который находился на переднем водительском сидении с левой стороны и уже снял автомобильную магнитолу с передней панели приборов. Когда Потерпевший №3 открыл дверь автомобиля и спросил у мужчины, что он делает в его автомобиле, неизвестный мужчина попытался убежать от ФИО6, выбежав из салона автомобиля, но Потерпевший №3 остановил мужчину и задержал его, после чего вызвал сотрудников полиции. По прибытию, мужчина находился возле 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> заявитель Потерпевший №3 его держал, чтобы тот не вырвался. В какую одежду был одет мужчина, он не помнит. Он, и инспектор полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО9 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции неизвестному мужчине, попросили его назвать свои биографические данные, мужчина указал свою фамилию, имя, отчество, год рождения им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО3 был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где его проверили по информационным базам, и была подтверждена его личность. Также им в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра ФИО3 Участвующим лицам был разъяснен порядок составления протокола, права и обязанности. В ходе составления указанного протокола у ФИО3 было изъято: отвертка, матерчатая перчатка. Все изъятое было упаковано по отдельности в пакеты 

<

данные изъяты> которых участвующие лица поставили свои подписи, им написан пояснительный текст и поставлен оттиск печати «дежурная часть пункта полиции 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Его непосредственное место дислокации расположено в пункте полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В основные обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, а также их пресечение. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции 

<

данные изъяты> полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершении преступления обратился Потерпевший №3, который пояснил, что с поличным задержал мужчину, который проник в салон его автомобиля 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>, из которого пытался похитить автомобильную магнитолу. Мужчина, который пытался похитить имущество ФИО6 был доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты> отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> инспекторами полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения всех обстоятельств покушения на кражу имущества ФИО6 Данным мужчиной оказался ранее судимый за совершение имущественных преступлений, гражданин Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе устной беседы с ФИО3, без применения какого-либо давления как физического так и психологического, последний сознался в покушении на кражу имущества ФИО6

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

<

данные изъяты> согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в отношении ФИО6 было совершено преступление. На осматриваемом участке находится автомобиль 

<

данные изъяты> цвет кузова серый металлик, государственный 

<

данные изъяты> При осмотре автомобиля, на сидении обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> на снегу возле автомобиля изъят путем фотографирования след обуви; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ЭПИЗОД №

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что с подсудимым он знаком, 

<

данные изъяты> он возвращался домой, 

<

данные изъяты> увидел в своей 

<

данные изъяты> сидящего постороннего человека - это был подсудимый. 

<

данные изъяты>» принадлежит отцу, он пользуется ей по доверенности. Когда он подошел, то увидел, что подсудимый «копошится» в машине, машина была припаркована около его дома, на парковке. Подойдя к машине, он увидел, что там между пассажирским и водительским сиденьем сидит подсудимый. Через окно он спросил: «Что ты тут делаешь?», тот ответил ему: 

<

данные изъяты> Он открыл дверь. Подсудимый кинул в него автомагнитолу, которая пролетела мимо его лица, выпрыгнул из машины. Он схватил подсудимого за куртку и попытался остановить того, но тот вырвался. Он его не отпускал, пытался повернуть его к себе лицом, тот пытался вырваться. Он почувствовал, что что-то ударило его в область груди слева. На нем в тот момент была надета куртка. Они повалились, он немного его развернул, и увидел в его правой руке нож. Нож он выбил. Они упали. При падении он повредил себе ногу. Подсудимый «вскочил» и начал убегать. Он схватился за его куртку и оторвал капюшон, потом схватился за шапку, шапка слетела с головы подсудимого. Тот убежал в сторону 

<

данные изъяты>. Он достал из внутреннего левого кармана куртки телефон, чтобы позвонить в полицию, и увидел на телефоне в нижней части повреждение. Он понял, что удар ножом пришелся в телефон. Он поднялся, дошел до дома, вызвал полицию. При осмотре автомобиля выяснил, что пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в бардачке, купюрами 

<

данные изъяты> доверенность от фирмы и чемодан с набором гаечных ключей 

<

данные изъяты> штук, все это лежало на пассажирском сиденье. Подсудимый был одет в камуфляжную куртку бело-коричневого цвета, черную вязаную шапку, брюки темного цвета, черные ботинки. В первоначальных показаниях, данных им на следствии, он не говорил о том, что его ударили ножом, поскольку следователь его об этом не спрашивал, его спросили об этом первый раз примерно через две недели. Куртку у него не изъяли, поскольку ему сказали, что изымут её позже. Он продолжал в ней работать, пролил на нее масло, куртка пришла в негодность, когда его вызвали в третий раз и сказали, что изымать её не будут, он её выкин

<

адрес> с инструментами был среднего размера, головки ключей были размером 

<

данные изъяты> все это умещалось в чемодане. Документов, подтверждающих этого у него нет, но чемодан ему продали 

<

данные изъяты>. Как подсудимый мог скрыться с таким чемоданом он точно не может сказать, он видел, что тот пытался рукой что-то удержать. Кто-либо похитить деньги до подсудимого не мог, поскольку около 

<

данные изъяты> часов утра этого же дня он открывал машину, все было на месте. Подсудимый нанес ему удар правой рукой, было ли на руке что-то надето в тот момент, он не помнит, ему кажется, что рука была голая. На второй руке у подсудимого была перчатка. На его куртке были царапины, удар нанесенный подсудимым он почувствовал, в тот момент тот стоял к нему боком, удар был почти из-под мышки, после чего он увидел нож. Гражданский иск он не заявлял. Следователь изымал у него сотовый телефон, про который он рассказывал на первом же допросе. Телефон у него был изъят, когда его об этом попросили. Удар ножом пришелся в телефон, который в тот момент находился во внутреннем кармане его куртки. Нож впоследствии был обнаружен и изъят. Когда он выбил у подсудимого нож, тот отлетел на некоторое расстояние в сторону автомобиля, справа по отношению к нему и упал на снег рядом с машиной. После приезда сотрудников полиции нож был оттуда изъят.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (т

<

данные изъяты> согласно которым он с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. В пользовании у него имеется 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности его отцу ФИО1, но пользуется автомобилем только он уже на протяжении пяти лет. Указанный автомобиль он паркует возле 

<

адрес>, напротив пятого подъезда, в котором он проживает. Окна квартиры, в которой он проживает, выходят в сторону его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он припарковал автомобиль напротив пятого подъезда 

<

адрес>, на парковочном месте. Когда он уходил от автомобиля, двери автомобиля закрыл на ключ. Когда ключом закрыл двери, убедился, что они заперты, после чего пошел домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем не пользовался, автомобиль все время находился на своем месте, каких-либо повреждений, на автомобиле не было. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут он возвращался к себе домой, шел вдоль своего дома. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он увидел в салоне силуэт мужчины, который находился в салоне его автомобиля, посередине, ближе к водительскому сидению. Автомобиль оборудован одним водительским сидением, расположенным с левой стороны и двумя пассажирскими сидениями, расположенными с правой стороны. Двери автомобиля были закрытыми. Он подошел к водительской двери, чтобы открыть ее и выяснить, что за постороннее лицо находится в салоне автомобиля. Когда он подошел к двери автомобиля, в этот момент дверь открылась и из салона автомобиля выпрыгнул ранее незнакомый ему мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 

<

данные изъяты>., среднего телосложения, был одет в куртку, брюки бело-серо-черного цвета, на голове была вязаная шапка черного цвета. Неизвестный ему мужчина одновременно с тем, как начал выпрыгивать из машины, выкинул из своих рук автомагнитолу. Данная магнитола упала на снежный сугроб, сначала он не понял, что это была именно его магнитола. Когда мужчина выпрыгивал, его руки были свободными, он схватил своей правой рукой за правое плечо мужчины, а своей левой рукой схватил его за куртку. Мужчина пытался вырваться и убежать. При этом, когда он схватил мужчину, то мужчина стоял к нему спиной. Он нанес ему левой рукой сзади удар по лицу. После чего, он с силой развернул мужчину к себе, таким образом, мужчина оказался боком к нему, с правой стороны. Мужчину он развернул, чтобы рассмотреть его лицо. Мужчина также сопротивлялся, пытался вырваться, но он держал его крепко. Также мужчина пытался прикрыть лицо руками, но у него этого сделать не получалась, потому что он его держал. Они находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки. Между ними произошла борьба. Во время борьбы, он почувствовал легкий удар в область грудной клетки с левой стороны под сердце. Мужчина в это время находился полубоком от него с левой стороны от него вплотную к нему. После данного удара мужчина отдернул руку, так как стал оказывать ему сопротивление. В этот момент он увидел у нападавшего в правой руке лезвие ножа, который он узнал по форме в виде пера, длина лезвия 

<

данные изъяты> шириной 

<

данные изъяты> он не видел, так как она была сжата кулаком. Мужчина сказал, что хватит. Он сказал мужчине, чтобы тот бросил нож, на что он ему ответил «нет», после чего он сразу же выбил у него нож рукой, но какой именно рукой и каким образом, сказать не может, так как этого не помнет. После его удара нож упал на снег, после этого они в процессе борьбы также упали на снег. В этот момент он схватил мужчину за капюшон, который оторвался от куртки. Он отбросил капюшон в сторону, после попытался схватить мужчину за волосы, но у него на голове была одета вязаная шапка, которую он сорвал с его головы. Во время падения он сильно ударился правой ногой и поэтому в тот момент, когда мужчина стал подниматься со снега, то он не смог сразу встать на ноги, так как испытывал физическую боль в ноге, а мужчина убежал в сторону 

<

адрес>. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что в нем отсутствует автомагнитола, которая была установлена на приборной панели, между рычагом переключения скоростей и пассажирский сидением, отсутствует кейс, размерами 

<

данные изъяты> пластмассовый зеленого цвета с 

<

данные изъяты> в котором находилось 18 головок, ключ шестигранник, набор отверток, отсутствовала доверенность выданная 

<

данные изъяты> на его имя, находившаяся на переднем пассажирском сидении, в бардачке отсутствовали денежные средства, принадлежащие ему в сумме 

<

данные изъяты> рублей, различным достоинством, точно каким, не помнит. Выйдя из машины, он обнаружил автомагнитолу, которую он сразу не узнал, как свою и нож, который он выбил у ранее незнакомого мужчины. Каких-либо требований, угроз неизвестный ему мужчина после того как достал нож не высказывал, только сказал «хватит». Таким образом, у него было похищено: 

<

данные изъяты> Помимо ножа в руках неизвестного ему мужчины ничего не было, правая рука мужчины была без перчатки, на левую руку он внимания не обратил. До того момента пока не зашел в салон автомобиля, он не знал, что мужчина похитил у него имущество. Опознать мужчину, который похитил у него имущество, он сможет. У мужчины были темные короткие волосы, овальные уши, лицо овальной формы, европейской внешности, подбородок вытянут вперед. Субъективный портрет составить не сможет, по фотоучету также узнать мужчину не сможет. В дальнейшем капюшон с шапкой были изъяты приехавшими по вызову сотрудниками полиции. Также может добавить, что на куртке в месте удара ножом, образовалась вдавленная царапина. Следов прорезания куртки не было, потому что под тканью с подкладом в кармане, куда пришелся удар, находился его мобильный телефон, на который и пришёлся удар ножом нападавшего. Он может суверенностью сказать, что мужчина ударил его именно ножом. О том, что на телефоне имелись повреждения именно от удара ножом нападавшим, он узнал, когда достал телефон из кармана и увидел, то у телефона треснуло стекло. Он может с уверенностью сказать, что стекло телефона треснуло от удара ножом, так как во время падения он его повредить не мог. Телефон был прикрыт зимней курткой с мягким подкладом. Мужчина скрылся от него примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет сообщить, что куртку, в которой он был в момент нападения на него мужчиной, он выбросил в мусорный бак. Куртку выбросил, так как когда он был на работе после вышеуказанных событий, спустя, 

<

данные изъяты>, в которой он находился в момент нападения на него неизвестным ему мужчиной, была облита и запачкана машинным маслом, поэтому он ее выбросил.

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснив, что все предметы изымали около машины, всё описывали в отделении полиции. Нож в руках подсудимого он увидел после того, как ему был нанесен удар. Сначала он не понял, что произошло, а когда увидел нож, то испугался, понял, что ему был нанесен удар ножом. Подсудимый, как он понял, нанес удар ножом своей правой рукой, поскольку он увидел нож после удара в его правой руке, а своей левой рукой подсудимый что-то зажимал за пазухой. В какой момент подсудимый сказал: 

<

данные изъяты> он точно не помнит, но это произошло после того, как он выбил у того нож. Удар был один. Нож был изъят на месте происшествия. Впоследствии ему вручили изъятый нож и автомагнитолу и отвезли в отдел полиции. Сотрудники, когда описывали нож, то сразу писали протокол. Автомагнитола и нож находились при нем в пакете. На месте происшествия сотрудник полиции поднял нож, положил его в пакет, а пакет отдал ему. Осмотр места происшествия был произведен в тот же день. Удар ножом он почувствовал, почувствовал, что что-то ударило его в грудь с силой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Его непосредственное место дислокации расположено в пункте полиции 

<

данные изъяты> отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В основные обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, а также их пресечение. В ходе работы была установлена причастность ФИО3 к преступлению, а именно к хищению имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного возле 

<

адрес>. В данном случае ФИО3 применил нож в качестве оружия, напав на собственника автомобиля, имущество которого он в то время похищал из салона автомобиля, после того как был застигнут собственником автомобиля. С ФИО3 также состоялась устная беседа, в ходе которой последний пояснил, что действительно проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> с целью хищения, но признавать применение ножа в ходе совершения преступления, он не будет, поскольку это «не по понятиям» и поэтому желание написать явку с повинной у ФИО3 не возникло.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он является заведующим приемного отделения 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием, сортировка пациентов, направление их в отделение. При диагнозе отморожения 

<

данные изъяты> обеих кистей рук может пояснить, что при этом диагнозе есть небольшие ограничения в движении рук, но сила в кистях рук сохраняется. То есть человек с данным диагнозом может брать в руки, какие-либо предметы, сжимать их. По внешним признакам руки с данным диагнозом имеют небольшие покраснения и небольшой отек кистей рук.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- и другими материалами дела. 

По эпизодам совершения преступлений в отношении Арцемовича, Потерпевший №2 и ФИО6 суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 помимо его собственного признания совокупностью исследованных доказательств. Из показаний потерпевших следует, что в ходе преступных деяний у них было совершено хищение, а по эпизоду в отношении ФИО6 попытка хищения имущества, стоимость которого превышает 

<

данные изъяты>. При этом потерпевший Потерпевший №3 стал очевидцем совершаемого преступления и задержал ФИО3 при совершении последним преступления, тем самым пресек его неправомерные действия, не дав довести преступный умысел до конца. Показания потерпевших Арцемовича, Потерпевший №2 и ФИО6 объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд их расценивает как относимые, допустимые и достоверные и кладет в основу обвинительного приговора. Так, согласно протоколам следственных действий, произведенных с участием ФИО3, в частности протоколов заявлений о явке с повинной и проверок его показаний на месте следует, что подсудимый ФИО3, преследуя корыстные мотивы, незаконно противоправно проникал в салоны автомобилей потерпевших и тайно похищал принадлежащее им имущество, распоряжаясь впоследствии похищенным по своему усмотрению, за исключением эпизода в отношении ФИО6, поскольку был изобличен им и задержан. При этом ФИО3 каких-либо прав на похищаемое имущество не имел, а его действия были умышленными и целенаправленными, преследующими цель материального обогащения. С учетом совокупности представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по 

<

данные изъяты> РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а по 

<

данные изъяты>, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По эпизоду № в отношении ФИО5, несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 в судебном заседании своей вины, его вина также установлена совокупностью представленных доказательств. Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение принадлежащей ей сумки с деньгами в размере 

<

данные изъяты> из салона автомобиля её сожителя ФИО7 При этом злоумышленник проник в салон, разбив стекло левой передней пассажирской двери автомобиля. Показания потерпевшей Колпатчиковой подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на автомобиле с ФИО5 он привез в детский сад ребенка, они отвели ребенка в детский сад, а вернувшись к автомобилю, обнаружили отсутствие стекла на передней пассажирской двери, наличие осколков стекла на переднем пассажирском сидении, и хищение с переднего пассажирского сидения женской сумки Потерпевший №4 с документами на имя последней и деньгами в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные показания подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7, установлено, что на передней двери с левой стороны разбито стекло, а в салоне отсутствует сумка.

Показания потерпевшей ФИО5 и свидетеля Шишиморова суд признает достоверными, так как они последовательны, соотносятся друг с другом, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия и показаниями подсудимого ФИО3 на следствии, в частности изложенными в протоколах допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки его показаний на месте, согласно которых он, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, увидел в автомобиле 

<

данные изъяты> на пассажирском переднем сидении сумку и решил ее похитить, для чего кулаком левой руки разбил стекло передней пассажирской двери и через образовавшееся отверстие похитил сумку, в которой были документы и деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Дальнейшее изменение ФИО3 своих показаний по данному эпизоду и заявление о своей непричастности суд связывает с желанием уйти от ответственности за содеянное и отвергает. 

Совокупность приведенных допустимых доказательств полностью указывают на причастность и виновность к совершению указанного преступления подсудимого ФИО3. Доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению данного эпизода преступной деятельности, т.к. в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном излечении 

<

данные изъяты> являются несостоятельными, поскольку опровергаются ответом главного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 госпитализировался в реабилитационное стационарное отделение 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выписан в связи с отказом от лечения; последняя явка к врачу психиатру-наркологу была ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по данному эпизоду (№) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО3 по эпизоду № в отношении ФИО1 также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Так, потерпевший ФИО1 последовательно и стабильно указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь домой, увидел в принадлежащем ему автомобиле мужчину. В момент, когда он подошел к своему автомобилю, чтобы выяснить причины нахождения в нем постороннего, дверь автомобиля открылась и из салона автомобиля «выпрыгнул» мужчина, который выкинул из своих рук автомагнитолу. В этот момент с указанным мужчиной у него завязалась борьба. Мужчина пытался вырваться и убежать. Во время борьбы он почувствовал удар в область грудной клетки слева, после чего увидел, как мужчина одернул руку, а в правой руке нападавшего увидел нож. Нож он выбил из рук мужчины. От удара нож упал на снег. Он попытался схватить мужчину, но тот убежал. В процессе того, как он пытался схватить мужчину, то оторвал от его куртки капюшон и сорвал шапку. Осмотрев автомобиль, он обнаружил пропажу автомагнитолы, кейса с набором инструментов и денежных средств в 

<

данные изъяты> Впоследствии на снегу вблизи автомобиля обнаружил автомагнитолу и нож, который он выбил из рук нападавшего. Мужчина ударил его именно ножом, поскольку на его телефоне, который находился в кармане куртки, надетой на нем, в том месте, куда пришелся удар, имелись повреждения от удара ножом в виде треснувшего стекла. Стекло телефона треснуло от удара ножом.

Данные показания потерпевшего суд признаёт достоверными, так как они последовательны и категоричны, существенных противоречий не содержат, соотносятся между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого возле автомобиля обнаружены и изъяты капюшон от куртки и шапка; протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего были изъяты предмет хищения – автомагнитола, а также орудие преступления – нож, которые потерпевший увез с собой в отдел полиции, куда был доставлен сотрудниками полиции с целью написания заявления о преступлении; протоколом осмотра предметов и заключением эксперта, согласно которым установлены технические характеристики складного ножа, относящегося к ножам хозяйственно-бытового назначения; протоколом выемки и осмотра предметов, в ходе которых у потерпевшего был изъят и осмотрен мобильный телефон, имеющий повреждения в виде трещин и сколов; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал ФИО3 как лицо, которое совершило в отношении его преступление ДД.ММ.ГГГГ; протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого потерпевший подтвердил свои показания в части применявшегося ФИО3 в ходе нападения ножа. 

Таким образом, при даче правовой оценки действиям ФИО3 по данному эпизоду суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый, проникнув в салон автомобиля, похитил из автомобиля имущество потерпевшего, а впоследствии, будучи обнаруженным ФИО1, с целью удержания похищенного имущества (денежных средств и набора с инструментами) напал на ФИО1 и имеющимся при себе ножом нанес потерпевшему один удар в область груди, после чего скрылся с похищенным имуществом. Действия подсудимого при этом носили умышленный корыстный и целенаправленный характер с целью завладения, а впоследствии удержания похищенного у ФИО1 имущества.

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> он увидел автомобиль, из которого решил похитить автомагнитолу. Он подошел к автомобилю, открыл при помощи ножниц водительскую дверь, после чего проник внутрь и похитил автомагнитолу. В тот момент, когда собрался выйти из автомобиля, то открылась водительская дверь и ранее незнакомый ему мужчина вытащил его из салона автомобиля. Они стали бороться. Во время борьбы мужчина схватил его за капюшон надетой на нем куртки и капюшон оторвался от куртки, схватил за шапку, сорвав её с него. После того, как мужчина сорвал с него шапку, он вырвался и убежал. В то время, когда мужчина его вытаскивал из салона автомобиля, то у выпала автомагнитола, которая после того, как он убежал, осталась около автомобиля на снегу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, пояснив, что иного имущества не похищал, нож не применял, и применить не мог, поскольку у него в тот момент имелось обморожение кистей рук. 

Несмотря на приведенные подсудимым доводы, суд расценивает его показания в этой части как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, связывая такие показания как избранную линию защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. 

Так, данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертных исследований, согласно которых в ходе предварительного расследования был обнаружен и изъят применявшийся подсудимым в ходе совершения преступления нож. Свидетель Свидетель №6 - заведующий приемным отделением 

<

данные изъяты> в своих показаниях на следствии, которые были оглашены с согласия сторон, пояснил, что при диагнозе отморожения 

<

данные изъяты> пальцев обеих кистей рук есть небольшие ограничения в движении рук, но сила в кистях рук сохраняется, в связи с чем, имеющий такой диагноз человек может брать в руки предметы и сжимать их.

При указанных данных суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду № по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.к. из совокупности доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего достоверно установлено, что подсудимый в ходе нападения, используя в качестве оружия нож, нанес им удар в область грудной клетки потерпевшего, что указывает на то, что применявшееся насилие по отношению к ФИО1 создавало реальную опасность для его жизни и здоровья в момент применения, несмотря на то, что фактически вред его здоровью причинен не был, поскольку удар ножом пришелся в корпус мобильного телефона, находившегося в куртке потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенюка суд признаёт: частичное признание вины, явки с повинной, положительную характеристику, наличие заболеваний. 

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО3 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим растройством в форме синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> Однако, психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, на обнаруживалось у ФИО3 какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО3 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Суд, с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО3 по первым четырем эпизодам в виде обязательных работ, а по пятому эпизоду в виде лишения свободы, не применяя правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как у суда нет оснований полагать, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого и назначаемое ему наказание.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 предъявлены к подсудимому требования возмещения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, а также компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает требования ФИО1 о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению 

<

данные изъяты>, в связи с хищением у него денежных средств в 

<

данные изъяты> набора с инструментами, оцененного им на следствии в 3 000 рублей. Что касается заявленных требований относительно возмещения остального ущерба, то суд отказывает в их удовлетворении, поскольку материалами дела повреждение замка автомобиля и автомагнитолы не подтверждено. 

Гражданские иски остальных потерпевших по делу подлежат удовлетворению в соответствии с вышеназванными положениями закона. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статья 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимого. При этом судом при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. В соответствии с чем, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 с ФИО3 – 

<

данные изъяты> удовлетворив иск потерпевшего в этой части в полном объеме. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу на стадии предварительного следствия суд не усматривает. На этой стадии от участия защитника ФИО3 не отказывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 305 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому, второму, третьему эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ за каждое;

- по четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по пятому эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования и нахождения дела в суде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 – удовлетворить. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные органом предварительного расследования, в счет оплаты труда: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья: А.С.Репа