Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о прекращении права долевой собственности и выдела доли в натуре, а также определении порядка пользования имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на жилой дом, баню и пристройку к бане, находящиеся на указанном земельном участке; определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебные заседания, назначенные по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. 

В связи с этим, судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Третье лицо ФИО4 ( ФИО1) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснение ответчика и третьего лица, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о прекращении права долевой собственности и выдела доли в натуре, а также определении порядка пользования имуществом - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья: С.В.Малышев