УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.В. к Ф.М.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

П.А.В. обратился в суд с иском к Ф.М.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указав, что проживает в квартире 

<

адрес>, ответчик проживает этажом ниже в квартире №, из которой периодически в ночное время после 22:00 часов раздается шум, громкая музыка. Постановлениями мирового судьи Ф.М.Г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя в ночное время. В результате противоправных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца и членов его семьи, причинены нравственные страдания, компенсацию которых истец оценивает в 200000 рублей.

В судебном заседании истец П.А.В. и его представитель – адвокат М.Р.Х. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в 2025 году ответчик трижды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя в ночное время, а именно постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение тишины в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение тишины в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение тишины в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом проживает несовершеннолетняя дочь, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за шума в ночное время, ни он, ни ребенок не могли спать. Из-за шума, который устроил ответчик в своей квартире, семья истца была лишена возможности полноценного ночного отдыха и сна. Действия ответчика причинили истцу моральные страдания, которые он оценивает в 200000 рублей.

Ответчик Ф.М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, Ф.М.Г., находясь в квартире 

<

адрес> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно в период времени с 22 часа 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, громко слушал музыку, громко разговаривал, мешал отдыхать в ночное время суток соседям из кв.

<

адрес>, а именно П.А.В., тем самым нарушив тишину и покой последнего в ночное время.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, Ф.М.Г., находясь в квартире 

<

адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно в период времени с 22 часа 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, громко слушал музыку, громко разговаривал, мешал отдыхать в ночное время суток соседям из кв.

<

адрес>, а именно П.А.В., тем самым нарушив тишину и покой последнего в ночное время.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, Ф.М.Г., находясь в квартире 

<

адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, громко слушал музыку, громко разговаривал, мешал отдыхать в ночное время суток соседям из кв.

<

адрес>, а именно П.А.В., тем самым нарушив тишину и покой последнего в ночное время. Данное правонарушение совершено Ф.М.Г. повторно в течение года.

Из материалов дела следует, что П.А.В. проживает в квартире № указанного дома, расположенной этажом выше. Вместе с истцом, в том числе, проживает его несовершеннолетняя дочь П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик проживает в квартире № данного дома.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время".

В соответствии со статьей 2 данного Закона под ночным временем понимается период времени с 22:00 часов до 6:00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22:00 часов до 9:00 часов.

Статьей 3 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" установлено, что объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются, в том числе, многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" запрещается игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также совершать иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как ранее было отмечено, действия ответчика мировым судьей по двум эпизодам нарушения покоя граждан и тишины были квалифицированы по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и по одному эпизоду по части 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами. Указанные постановления мирового судьи ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.

Следовательно, в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, состоящими в том, что он в ночное время - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире 

<

адрес>, громко разговаривал и громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время, и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время.

Установленное судом нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень и характер вины Ф.М.Г., нарушившего покой и тишину П.А.В. и членов его семьи, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, которое повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках дел об административных правонарушениях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность и систематичность нарушения прав истца, полагает возможным взыскать с Ф.М.Г. в пользу П.А.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей в пользу истца является справедливой и в полной мере согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом, судом отмечается, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку определенная к взысканию сумма соответствует установленным по делу обстоятельствам и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П.А.В. к Ф.М.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.М.Г. (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу П.А.В. (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.