Дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В., при секретаре Григорьевой К.С., с участием представителя истца ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» к ФИО4 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО12 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа ----- от дата в размере 55595 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с дата по дата – 53371 руб. 00 коп., а также далее в размере ------ % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата. по дата. - 2422 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата. по дата - 7720 руб. 00 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в соответствии с п.6.3 договора – 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3592 руб. 16 коп.. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа ----- на сумму 170 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до дата, что подтверждается платежным поручением ----- от дата Принятые на себя обязательства ФИО5 надлежащим образом не исполнил, внес в кассу Займодавца только часть платежей, причитающихся по договору займа. Таким образом, сумма остатка основного займа стала составлять 55595 руб. 00 коп. дата в счет обеспечения возврата займа по договору потребительского займа ----- между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и ФИО12 был заключен договор поручительства -----, по которому ФИО12 приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» за исполнение ФИО5 всех его обязательств, возникающих по договору займа. П. 2.1.1. договора займа установлено, что Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. П. 6.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере ------ % от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов, а также в размере 0,5 % от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа. Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО5, ФИО12, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и ФИО5 заключен договор займа -----, по которому ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» предоставило заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. на 24 месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до дата, уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. 

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Согласно п. 2.1 договора Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере ------ % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа; частичный возврат суммы займа в размере, определенном в Приложении ----- к договору – Графике погашения.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере ------ % от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов, а также в размере ------ % от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ----- от дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и ФИО12 заключен договор поручительства ----- от дата 

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору займа ----- от дата, заключенному между Займодавцем и Заемщиком дата.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п.1.3 договора поручительства)

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возврата займа, уплату неустойки за несвоевременный возврат, или внесения платежей, причитающихся по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. 

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, т.е. внес в Кассу Займодавца лишь часть платежей, что привело к образованию задолженности.

Сумма основного долга по договору займа ----- от дата составляет 55595 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 53371 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата – 2422 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата – 7720 руб. 00 коп..

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» в части взыскания вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Наряду с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата - 2422 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата - 7720 руб. 00 коп., истцом заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа ----- от дата в соответствии с п.6.3 в размере 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и/или внесения процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за несвоевременный возврат с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 % от суммы процентов за пользование займом до дня фактической уплаты всей суммы процентов, а также в размере 0,5 % от суммы займа или суммы части займа до дня фактической уплаты всей суммы займа.

Пунктом 6.3 договора займа предусмотрено, что в случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. 00 коп. 

Однако Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренного соглашением сторон штрафа и процентов на основании ст.ст.811 и 395 ГК РФ) за одно и то же нарушение обязательства, т.к. оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. 

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворено, оснований для взыскания с ответчиков штрафа в соответствии с п.6.3 в размере 500 руб. 00 коп. суд не находит. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 в пользу ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» задолженность по договору займа ----- от дата, а именно:

сумму основного долга в размере 55 595 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 коп.;

проценты за пользование займом за период с дата по дата – 53371 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят один) руб. 00 коп., а также далее в размере ------ % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; 

неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата по дата – 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) руб. 00 коп.;

неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата - 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.; 

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 16 коп. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа ----- от дата. в соответствии с п.6.3 в размере 500 рублей 00 коп. – отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Порфирьева