2-815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Землемер», третьи лица: УФСГРКиК по Ростовской области, кадастровый инженер - ФИО5, о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, площадь декларированной и по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ООО «Землемер», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями, указав, что истец на основании договора купли-продажи от 08.02.2017 года является собственником земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Сведения о ее участке в ГКН были внесены 21.10.2003 года. Рядом с ее земельным участком расположены земельные участки: земельный участок площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности; земельный участок площадью 1080 кв.м с кадастровым номером №, расположенный под адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. принадлежащий ФИО9 на праве собственности и земельный участок площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. В ходе выполнения комплексных работ по установлению границ земельного участка ФИО1, формированию и утверждению межевого плана данного земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 были выявлены следующие существенные обстоятельства: при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлено, что данный земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № были допущены ошибки при определении координат характерных границ земельного участка относительно опорно-межевой сети. Также выявлено, что фактическая площадь земельного участка № составляет 1086 кв.м. Вышеуказанное несоответствие является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, что препятствует выполнению кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, истец просит суд: Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3; признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными; признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными; признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными; признать 

<

адрес> ул. 15-я линия, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; признать площадь земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, равной 1086 кв.м. 

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: исключить из числа ответчиков ФИО2; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3; Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными; признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными; признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; признать площадь земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> равной 1086 кв.м.; утвердить границы земельного участка кадастровым номером № согласно координатам в заключении кадастрового инженера от 23.08.2017 года. 

ФИО6 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями указав, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.10.2003 года является собственником земельного участка площадью 1080 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Рядом с ее участком расположены земельные участки: земельный участок площадью 1080 кв.м с кадастровым номером №, расположенный под адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности и земельный участок площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. В ходе выполнения комплексных работ по установлению границ земельного участка ФИО6, формированию и утверждению межевого плана данного земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 были выявлены следующие существенные обстоятельства: при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлено, что данный земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № были допущены ошибки при определении координат характерных границ земельного участка относительно опорно-межевой сети. Также выявлено, что фактическая площадь земельного участка № составляет 1092 кв.м. Вышеуказанное несоответствие является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, что препятствует выполнению кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, истец просит суд: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3; Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительнымиПризнать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными. Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 16-я линия, участок 28, недействительными. Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неустановленными, а площадь декларированной. Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной. Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неустановленными, а площадь декларированной; признать площадь земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года гражданские дела по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ООО «Землемер», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Землемер», третьи лица: УФСГРКиК по Ростовской области, кадастровый инженер - ФИО5, о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, площадь декларированной, объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО3, представитель ООО «Землемер» в лице директора ФИО11 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления с указанием о разъяснении им последствий признания иска. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ - ФИО8, ответчиков, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Землемер», третьи лица: УФСГРКиК по Ростовской области, кадастровый инженер - ФИО5, о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, площадь декларированной и по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ООО «Землемер», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными.

Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными.

Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной. 

Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; 

<

адрес> земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> равной 1086 кв.м.

Утвердить границы земельного участка кадастровым номером № согласно координатам в заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1080 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными.

Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными. 

Признать результаты межевания земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недействительными. 

Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной. 

Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной. 

Признать границы земельного участка площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неустановленными, а площадь декларированной; 

<

адрес> земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, равной 1092 кв.м. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян