5-623/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.09.2020 г. около 00 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» рег. знак №, на ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» рег. знак № под управление ФИО2

В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Поло» рег. знак № ФИО2 и ее пассажир Потерпевший№2 получили телесные повреждения. Полученные травмы Потерпевший №2 вреда ее здоровью не причинили. Травмы, полученные водителем ФИО2, причинили вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что является собственником автомобиля «Мерседес» рег. знак №. 19.09.2020г. на мосту через реку Волга произошло ДТП с участием его транспортного средства, однако в момент ДТП он автомашиной не управлял, за рулем находилась его знакомая У. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 01-ом часу 19.09.2020г. управляя автомобилем «Фольксваген Поло» рег. знак № двигалась .... Водитель автомобиля «Мерседес», въезжавший на мост со стороны онкологического диспансере неверно рассчитал радиус поворота, выехал на сторону предназначенную для встречного движения по которой двигалась она (ФИО2) и совершил столкновение с автомобилем под ее управлением. Вследствие аварии она получила телесные повреждения в виде переломов лонной и седалищной костей. Кто находился за рулем автомобиля «Мерседес», пояснить не может, так как после столкновения потеряла сознание.

Согласно заключению эксперта №655 (л.д. 151), у ФИО2 имелась травма таза: 

<

данные изъяты>. Эта травма образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов), не более чем за сутки до момента обращения за медицинской помощью, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Помимо показаний потерпевшей ФИО2 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2021 г. (л.д. 2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2020 г. с фототаблицей (л.д. 12);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 39), 

- видеозаписью.

Вступившим 18.02.2021г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от 29.12.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. Согласно постановлению от 29.12.2020г. именно ФИО1, а не Свидетель №1 управлял в ночное время 19.09.2020г. автомобилем «Мерседес» рег. знак №, на ...

Таким образом, считаю вину ФИО1 доказанной.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю меры, добровольно принятые к возмещению вреда, причиненного потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: