Дело № 2-2196/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 09 ноября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В. 

при секретаре Першиной А.А., 

с участием:

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд,

установил:

ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО2 в его пользу 561 790,77 рублей, из них 450 000 рублей сумма основного долга, 111 790,77 рублей проценты за пользование суммой займа, 25 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, а так же 80 000 рублей сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

С учетом мнения истца и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика ФИО2 Причины не явки ответчика были признаны судом как не уважительные.

С учетом мнения истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал ФИО2 по расписке взаймы денежные средства в сумме 450 000 рублей по обоюдному согласию, на неопределённый срок в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 Условия о возврате займа в расписке не содержатся ФИО1, свои обязательства перед ФИО2, по передаче денежных средств выполнил полностью. 

Ответчик, во исполнение условий договора займа обязался ежемесячно 27 числа, выплачивать истцу денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

31.01.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. В претензии было предложено ответчику возвратить сумму займа и выплатить проценты до 03.03.2017 года. Ответ на претензию не поступил. Ответчик отказалась от выполнения обязательств по договору займа и урегулировать дело в досудебном порядке. На основании претензии у ответчика возникло обязательство по возврату долга.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Наличие расписки у истца, а также отсутствие других письменных доказательств о возврате сумм займа подтверждают наличие долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму в размере 450 000 рублей, которые подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Исходя из представленного расчета истца сумма долга за пользование чужими денежными средствами составил 111 790,77 рублей. Расчет истцом сделан верно, с учетом условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, истцом была направлена досудебная претензия 31.01.2017 года и установлен достаточный срок, для урегулирования спора, однако своим волеизъявлением ответчик отказалась от выполнения обязательств по договору займа и урегулировать дело в досудебном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом было установлено, что истец понес судебные расходы при подаче иска в виде оплаты услуг юриста, за составление искового заявления, составление претензии, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей. Данная сумма заявлена истцом в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец является инвалидом второй группы имеет льготы по уплате государственной пошлины в размере 9 867,91 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты в размере 111 790 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 666 790 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 9 867,91 рублей, в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейский район.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: