ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 22 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Калуги Дмитриева А.Н.,

защитников Мучкина А.П., представившего удостоверение № 549 «Адвокатской палаты Калужской области» (адвокатский кабинет № 40/520) и ордер № 731, Марковой З.В., представившей удостоверение № 266 «Калужской городской коллегии адвокатов» и ордер № 007459,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2, 

при секретаре Гороховой Д.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 августа 2017 года следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

08 декабря 2017 года и 31 января 2018 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

25 декабря 2017 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно в апреле 2016 года по устной договоренности, то есть без оформления договора об оказании услуг, для осуществления ремонтных работ, ФИО1 передал принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а также передал ему денежные средства в сумме 210000 рублей за оказание услуги по ремонту указанного транспортного средства. Вместе с тем, до 24 июля 2017 года услуга по ремонту автомобиля марки «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выполнена не была, денежные средства возвращены не были.

24 июля 2017 года около 16 часов 20 минут, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, имея умысел на причинение существенного вреда, с применением насилия, ФИО1 и ФИО2 прибыли к помещению автосервиса, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно, подвергли избиению Потерпевший №1, нанеся ему не менее двух ударов по лицу, а затем, осознавая, что своими действиями причиняют существенный вред гражданину, в качестве гарантии осуществления ремонтных работ автомобиля марки «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, потребовали передать ФИО1 во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 644000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, действуя совместно и самовольно, ФИО1 и ФИО2 потребовали, чтобы Потерпевший №1 написал расписку о передаче во временное пользование ФИО1 принадлежащего ему автомобиля марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пообещав вернуть ему указанное транспортное средство по завершении ремонта автомобиля марки «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, действуя совместно и самовольно, получив от Потерпевший №1 расписку, ФИО1 и ФИО2 сели в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Управляя автомобилем марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен существенный вред - материальный ущерб на сумму 644000 рублей. 

Следователь СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

В Калужский районный суд Калужской области следователь СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Старший помощник прокурора города Калуги Дмитриев А.Н. в судебном заседании согласился с заявленным следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Мучкин А.П. и Маркова З.В., а также потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 имеет государственные награды, по месту работы и по предыдущим местам службы характеризуется положительно, у ФИО2 имеется на иждивении малолетний ребенок: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместили в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления.

При таких объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании ст. 25.1. УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить в отношении каждого из них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5. УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: расписка Потерпевший №1 от 24 июля 2017 года, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: медицинская карта №-ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подлежит передаче в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко».

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак Е 070 РХ-40, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, а также ключ от автомобиля с двумя брелоками, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.1., 446.2. УПК РФ, ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5. УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО № 3 СУ УМВД России по городу Калуге ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001, р/с: 

<

***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001, р/с: 

<

***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: расписку Потерпевший №1 от 24 июля 2017 года, оставить и хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство: медицинскую карту №-ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, передать в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко».

Вещественные доказательства: автомобиль марки «BMW X5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, а также ключ от автомобиля с двумя брелоками, передать законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам Мучкину А.П. и Самохатка П.П., потерпевшему Потерпевший №1, судебному приставу-исполнителю, а также прокурору города Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий

судья Э.В. Власов