Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прибыли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 прошли на территорию двора данного домовладения, где с недействующего погреба, при помощи принесенной с собой штыковой лопаты, совершили тайное хищение металлических конструкций в виде рельс, весом 970 кг, которые Потерпевший №1 оценил как лом металла, стоимостью 8 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 8 633 рубля. После чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1, они с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 примирилась и последние загладили причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, то что подсудимые ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и обвиняемыми примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Данилкин