86RS0002-01-2021-004483-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Траст» об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел судебных приставов по городу Нижневартовску и 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Вольво S80, госномер №, за который уплачено 200000 рублей. Из акта приема-передачи следует, что автомобиль был передан 17 декабря 2020 года. Обратившись в феврале 2021 года в РЭО ГИБДД г.Нижневартовска с заявлением о постановке на учет, ему было отказано, поскольку на данный автомобиль установлен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с долгами предыдущего собственника. ФИО2 является должником по исполнительному производству, где взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст»). Просит признать за истцом право постановки на учет автомобиля Вольво S80, госномер №, сняв запрет на регистрационные действия с данным автомобилем.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2, представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ОСП по Нижневартовску и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

В соответствии со статьей 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и 

<

адрес> от 17 декабря 2020 года на основании судебного приказа №2А-180-2103/2020 от 25 июня 2020 года, выданного судебным участком №6 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России №6 по ХМАО - Югре налога, пени, штрафа в размере 3093,96 рубля, возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №.

Также, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и 

<

адрес> от 11 января 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 14 июля 2017 года, выданного Нижневартовским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» суммы в размере 412095,03 рублей, возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 января 2021 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ФИО1 в обоснование своих требований представил заключенный с ФИО2 договор купли-продажи от 17 декабря 2020 года автомобиля Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № с актом приема-передачи транспортного средства от 17 декабря 2020 года, расписки от 17 декабря 2020 года, согласно которым ФИО1 по договору купли-продажи от 17 декабря 2020 года переданы ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей.

Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку законодательством не предусмотрена обязательная регистрация сделок с автотранспортом, их регистрация в органах ГИБДД носит уведомительный характер, то право собственности истца на автомобиль возникло с момента передачи автомобиля, то есть с 17 декабря 2020 года.

Кроме того, истцом представлено заявление от 24 декабря 2020 года, с которым он обращался в Госавтоинспекцию ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску с целью регистрации транспортного средства Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, в регистрации которого ему было устно отказано, поскольку на указанный автомобиль объявлен запрет на регистрационные действия. 

Из ответа на запрос УМВД России по г. Нижневартовску № – 50441 от 06 мая 2021 следует, что согласно сведениям Федеральной Информационной Системы ГИБДД - М ОГИБДД на автомобиль Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 наложен запрет на регистрационный действия на основании документа: 588045002/8610 от 20 декабря 2020 года, исполнительное производство №-ИП от 17 декабря 2020 года. Также, 12 января 2021 года наложен арест на регистрационные действия на основании документа 590792205/8610 от 12 января 2021 года, исполнительное производство №-ИП от 11 января 2021 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается заверенной копией паспорта ТС №, что по настоящее время транспортное средство Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № находится на регистрационном учете в ГИБДД на имя ответчика ФИО2

Принимая во внимание представленные истцом договор купли-продажи от 17 декабря 2020 года и акт приема-передачи, отсутствие сведений о владении ФИО2 данным автомобилем после заключения договора от 17 декабря 2020 года, а так же, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора от 17 декабря 2020 года действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного автомобиля истцу 17 декабря 2020 года, а, следовательно, о возникновении права собственности на него у ФИО1 до наложения запрета на регистрационные действия.

Суд считает, что само по себе наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед отдельными кредиторами не является безусловным основанием для ограничений в совершении сделок по распоряжению имуществом, в том числе направленных на их погашение, для признания его действий недобросовестными при разрешении споров относительно его имущества. Сведения о наличии у ФИО2 денежных обязательств не указывают на недобросовестность истца при заключении договора купли-продажи от 25 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, наложены 20 декабря 2020 года и 12 января 2021 года в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, автомобиль ему не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности ФИО1 на данный автомобиль, договор купли-продажи от 17 декабря 2020 года не оспорен, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых заявлений истца и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № 

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво S80, VIN №, двигатель №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и 

<

адрес> УФССП по ХМАО – Югре от 20 декабря 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2020 года и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и 

<

адрес> УФССП по ХМАО – Югре от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова