Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд

В составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба – 50 600 руб., за проведение экспертизы – 3 000 рублей, расходы по юридической помощи – 4 000 рублей, возврат госпошлины. В обоснование иска указывает на то, что 28.02.2021г. истец был на своём 

<

данные изъяты> Ответчик управлял автомобилем 

<

данные изъяты> Произошло ДТП, автомобиль истца был поврежден. Так как ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была, ТС не зарегистрировано, он написал истцу расписку с обязательством отремонтировать автомобиль. В настоящее время свои обязательства ответчик не выполнил. Он обратился в ООО «АБМ Бюро Правовых Решений», где ему составили заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50 600 рублей. (л.д. 8-9).

В судебном заседании истец исковые требования и обоснование иска поддержал, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался заблаговременно о месте и времени разбирательства по делу судебной повесткой, о причине неявки не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС (л.д.14-15), ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>

Судом установлено, что данному автомобилю 28.02.2021г. были причинены повреждения, в частности, боковины задней правой, фонаря заднего правого, бампера заднего, подкрылка заднего правого и пр.

Лицом, причинившим данный вред, является ответчик.

Факт наличия повреждений у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, подтверждается и экспертным заключением № 0126 от 27.04.2021 г. (л.д. 16-34), согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 50 600 рублей. 

На л.д.40 имеется расписка, написанная ФИО2 28 февраля 2021г. о том, что он обязуется осуществить ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> владельца ФИО в течение 2 месяцев.

Суд доверяет показаниям истца, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела. При таком положении, поскольку судом установлен факт причинения ущерба автомобилю, принадлежащему истцу, по вине ответчика, исходя из вышеуказанных доказательств, которые были приняты и положены в основу решения, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 50 600 рублей, в силу ст.ст. 1064,15 ГК РФ.

При таком положении, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей (л.д. 12) в силу ст.ст. 1064,15 ГК РФ.

Доказательств своих возражений, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 718 руб. (л.д. 7 чек-ордер).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о возмещении ущерба у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО в счёт возмещения ущерба – 50 600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления – 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб., а всего 59 318 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Судья Симоненко М.Н.