Дело № 2-2089/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности ----- от 19 января 2016 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 , ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ------, а именно: основного долга, в том числе просроченного в размере ------, процентов за пользование кредитом за период с 22 ноября 2016 года по 06 апреля 2017 года – ------, а также процентов с 07 апреля 2017 г. и далее до даты полного фактического возврата кредита из расчета 19,0 % годовых, но не далее 09 июня 2020 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ----- по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,00 % годовых (п.1 и п.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен п.2 кредитного договора – не позднее 09 июня 2020 г.. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора). Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет -----. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора денежные средства в размере ------ перечислены на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от 09 июня 2015 г.. В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком систематически допускаются просрочки по уплате основного долга. По состоянию на 06 апреля 2017 г. задолженность составляет ------, а именно: основной долг, в том числе просроченный – ------, проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2016 г. по 06 апреля 2017 г. – ------. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2. Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признала. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09 июня 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ----- по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере 19,00 % годовых (п.1, п.2 и п.4 кредитного договора). 

Согласно п.2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен – не позднее 09 июня 2020 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет -----. 

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора денежные средства в размере ------ перечислены на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от 09 июня 2015 г.. Таким образом, банк выполнил свои обязательства. 

Согласно п.2.4.1.1, п.2.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты начисляются в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к кредитному договору (п.2.4.2.1). 

В соответствии с п. 2.4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок по возврату кредита и уплате процентов.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 06 апреля 2017 г. задолженность составляет ------, а именно: основной долг, в том числе просроченный – ------, проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2016 года по 06 апреля 2017 года – ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, которая заключила с АО «Россельхозбанк» 09 июня 2015 года договор поручительства. 

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п.3.4 кредитного договора). 

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с ФИО2 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по 06 апреля 2017 г., с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с 07 апреля 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно солидарно с ФИО3, , ФИО2, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от 09 июня 2015 г. в размере ------, а именно:

основной долг, в том числе просроченный – ------, 

проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2016 г. по 06 апреля 2017 г. – ------, а далее взыскивать проценты за пользование кредитом с 07 апреля 2017 года и далее до даты полного фактического возврата кредита из расчета 19,00 % годовых, но не далее 09 июня 2020 г.,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова 

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 г.