Дело №2-147/2025

УИД 29RS0017-01-2024-002581-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 января 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, 

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.

В обоснование требований указал, что на основании постановления главы Павловского сельсовета от 12 августа 2003 г. № и 22 августа 2005 г. № «А» ФИО1 предоставлены земельные участки в аренду сроком на 11 месяцев 30 дней для строительства хозяйственных построек. 13 августа 2003 г. между администрацией Павловского сельсовета Каргопольского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0012 га., участок передан ответчику. 01 сентября 2005 г. между МО «Каргопольский муниципальный район администрации Павловского сельсовета и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0024 га., участок передан ответчику. 27 октября 2022г. ответчику направлено уведомление № о необходимости обращения в проектную организацию для проведения работ по постановке на кадастровый учет, используемого земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, либо освобождении земельного участка от построек (гаража) и приведении его в надлежащее состояние. 13 февраля 2023 г. ответчику направлено уведомление № о принятии администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области решения о расторжении договора аренды земельного участка, а также предложено в срок до 01 июня 2023 г. освободить земельный участок от строения (хлева). Ответы на уведомления не поступили. В соответствии с актом обследования земельных участков от 08 июня 2023 г. установлено, что на земельном участке, расположенном напротив дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 24 кв.м, в кадастровом квартале №, имеется постройка – гаража размером 6*4 метра, а также на земельном участке, расположенном примерно в 30 метрах северо-западнее дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 32 кв.м, в кадастровом квартале № - хлев размером 8*4 метра.

Просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный напротив дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 24 кв.м, в кадастровом квартале №, от постройки – гаража размером 6*4 метра, и занимаемый земельный участок, расположенный примерно в 30 метрах северо-западнее дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 32 кв.м, в кадастровом квартале № от постройки – хлев размером 8*4 метра, в срок до 15 мая 2025 г.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, письмо вернулось за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации). 

В силу абз. 3 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Павловского сельсовета от 12 августа 2003 г. № и 22 августа 2005 г. № «А» ФИО1 предоставлены земельные участки в аренду сроком на 11 месяцев 30 дней для строительства хозяйственных построек. 

13 августа 2003 г. между администрацией Павловского сельсовета Каргопольского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0012 га., участок передан ответчику. 

01 сентября 2005 г. между МО «Каргопольский муниципальный район администрации Павловского сельсовета и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0024 га., участок передан ответчику. 

27 октября 2022г. ответчику направлено уведомление № о необходимости обращения в проектную организацию для проведения работ по постановке на кадастровый учет, используемого земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, либо освобождении земельного участка от построек (гаража) и приведении его в надлежащее состояние. 

13 февраля 2023 г. ответчику направлено уведомление № о принятии администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области решения о расторжении договора аренды земельного участка, а также предложено в срок до 01 июня 2023 г. освободить земельный участок от строения (хлева). Ответы на уведомления не поступили. 

В соответствии с актом обследования земельных участков от 08 июня 2023 г. установлено, что на земельном участке, расположенном напротив дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 24 кв.м, в кадастровом квартале №, имеется постройка – гаража размером 6*4 метра, а также на земельном участке, расположенном примерно в 30 метрах северо-западнее дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 32 кв.м, в кадастровом квартале № - хлев размером 8*4 метра.

Доказательств обратного ответчиком суду в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит основания для удовлетворения иска. Срок, в течение которого истец просит исполнить возложенную на ответчика обязанность, суд находит достаточным.

Также с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельные участки удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) освободить земельный участок, расположенный напротив дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 24 кв.м, в кадастровом квартале №, от постройки – гаража размером 6*4 метра, и занимаемый земельный участок, расположенный примерно в 30 метрах северо-западнее дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью примерно 32 кв.м, в кадастровом квартале № от постройки – хлев размером 8*4 метра, в срок до 15 мая 2025 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 г.