Дело № 5-293/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

г.Йошкар-Ола 18 июля 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

защитника Балашова О.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО4, 

представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО8,

представителя МВД по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инженером в АО 

<

иные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходам ФИО6 и ФИО7, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по зеленому сигналу светофора, совершил на них наезд. В результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения, ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в совершенном, пояснил, что им потерпевшим неоднократно предлагалась помощь, в том числе и компенсировать материальный и моральный вред. Он специально съездил в 

<

адрес> за лекарствами, с помощью которых быстрее срастаются кости, передал их ФИО6 Поскольку они не называли сумму компенсации морального вреда, то он 18 июля 2019 года почтовым переводом в счет возмещения морального вреда направил на имя ФИО6 20 000 рублей, на имя ФИО4 5000 рублей. Компенсировал затраты на сиделок в больнице по уходу за потерпевшей ФИО6 в сумме 23 200 рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как он осуществляет уход за отцом инвалидом, которого возит в 

<

адрес> на лечение, и автомобиль использует по работе.

Защитник Балашова О.А. пояснил, что ФИО1 предпринимались все меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим.

Из письменных объяснениях ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что 02 апреля 2019 года он управлял автомашиной 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, выехал из дома 

<

адрес>, примерно в 17 часов 30 минут и направился в сторону ул. 

<

адрес>. Выехав на ул. 

<

адрес>, принял правую полосу для движения, двигаясь примерно со скоростью 50 км/ч. Подъехав к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес>, остановился перед светофором на красный сигнал светофора, предварительно принял крайне левую полосу. Впереди него машин не было, он был один. Дождавшись разрешающий сигнал «зеленый», он поехал на перекрестке налево. Встречный поток автомашин на перекресток еще не выехал, одновременно с ним правая полоса от него начала движение направо. Повернув налево, попутно с ним на пешеходном переходе увидел двух пешеходов – девочку 8-9-ти лет и бабушку лет 50-60-ти. Девочка начала движение бегом или пешком, он не помнит, а бабушка шла следом за девочкой. Они шли, возможно, за руки друг с другом. Поворачивая налево, девочка заканчивала переход через пешеходный переход, не дойдя до бордюра 2 метра примерно, и в это момент неожиданно увидел бабушку и резко затормозил. После чего ударил передним бампером справа бабушку, она упала на дорогу, не расцепившись рукой с девочкой. Девочка по инерции тоже упала, но быстро поднялась на ноги. Также пешеходы двигались на зеленый сигнал светофора. Он быстро открыл дверь своего автомобиля и подбежал к бабушке, которая лежала на боку. Спросил её о самочувствии и вызвал ПМП. Девочка стояла с очевидцами в стороне у дома 

<

адрес>. Бабушку он с очевидцами не трогал, стали ждать ДПС и скорую помощь. Вину признает полностью.

Правильность свих письменных объяснении по существу подтвердил ФИО1

Поскольку в судебное заседание потерпевшие ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенные не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что 02 апреля 2019 года из дома шла вместе с внучкой на занятия, переходили дорогу по 

<

адрес> по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, далее встали в направлении пересечь 

<

адрес>, ждали разрешающий сигнал светофора. При загорании зеленого сигнала светофора начали движение по пешеходному переходу. Неожиданно для них произошел удар, она очутилась на асфальте. Водитель автомобиля их сбил на своем транспортном средстве. Далее её доставили в больницу. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что 02 апреля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут вышла из дома вместе с бабушкой и направились в сторону ул. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Остановились у деревянного дома по 

<

адрес> по четной стороне у 

<

адрес>, чтобы перейти проезжую часть 

<

адрес> на нечетную сторону. Как только загорелся зеленый сигнал, она с бабушкой перешли дорогу и сразу же подошли к 

<

адрес>, чтобы перейти её с нечетной стороны на четную сторону. Дождавшись зеленого сигнала светофора, она с бабушкой стала переходить дорогу. Пройдя примерно половину проезжей части дороги, она почувствовала удар, а что было дальше, не помнит. Дорогу она с бабушкой переходила, держась за руку.

Из объяснении законного представителя малолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО4, следует, что она претензии по здоровью дочери не имеет, ФИО1 действительно предлагал им помощь, она отказалась.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО8 факт предложенной помощи со стороны ФИО1 не отрицает, и пояснил, что окончательная сумма для заглаживания причиненного вреда ими будет указана, когда они соберут все повреждающие документы по затратам на лечение.

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО9 02 апреля 2019 года он был пешеходом, шел со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> Около 17 часов 40 минут со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> налево на зеленый сигнал светофора поворачивала автомашина 

<

иные данные> г/н №. По пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора переходили проезжую часть дороги женщина с маленькой девочкой. При повороте автомашины произошел наезд на женщину, девочку автомашина не задела. Водитель сразу остановился, выбежал из автомашины и подошел к женщине, спросил, как её самочувствие. Женщина ничего сообщила, она кричала от боли. Водитель автомашины сразу же позвонил по номеру 112. Женщину и девочку не трогали, дожидались приезда скорой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, дополнительный материал, просмотрев видеозапись фотоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2019 года, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2019 года, у ФИО7 каких-либо повреждении по предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации не обнаружено.

Диагноз ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб мягких тканей первого пальца левой кисти, не подтвержденный данными объективного осмотра, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не полежат.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на показаниях ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО9, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении № от 19 июня 2019 года; схемой места ДТП от 02 апреля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2019 года; актом осмотра транспортного средства от 02 апреля 2019 года, заключением эксперта № 10 июня 2019 года, видеозаписью, фотоматериалом, включая показания ФИО1, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные показания, предоставил инспектору ГИБДД видеозапись правонарушения видеорегистратора своего автомобиля, что свидетельствует о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принятие мер по оказанию медицинской помощи, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, самостоятельно компенсировал моральный вред потерпевшим, а так же учитывается состояние здоровья его близких родственников, все его положительные характеристики, поощрения. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение ранее однородных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, выслушав мнение представителей потерпевших, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 88701000 УИН 18810412190200015277.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме – 18 июля 2019 года

Судья Р.Я. Сабирьянов