Дело № 2-2566-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 сентября 2017 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоискупубличного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк Сычевскому ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивирует тем, что ПАО (ОАО) «Сбербанк России» выдал ответчику международную карту ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами ПАО (ОАО) «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России». Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % годовых от суммы кредита. Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 38,0 % процентов годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 295 726,23 руб., в том числе: 259 936,79 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 790,31 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 20 999,13 руб. - неустойка, 0,00 – комиссия банка, а также 6 157,26 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО (ОАО) «Сбербанк России» выдал ответчику международную карту ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно пункту 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Таким образом, судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России».

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита (л.д.9).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.16).

Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 38,0% процентов годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ПАО (ОАО) «Сбербанк России» с должника ФИО2 кредитной задолженности был отменен в связи с подачей возражений должником ФИО2 (л.д.10). 

В силу п. 5.2.8 Условий, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 17-18). Однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 295 726,23 руб., в том числе: 259 936,79 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 790,31 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 20 999,13 руб. - неустойка, 0,00 – комиссия банка, что следует из расчета кредитной задолженности (л.д. 4-7). 

Указанный расчет ПАО«Сбербанк России» судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по счету международной карты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 259 936,79 руб. и просроченным процентам в размере 14 790,31 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, а также при отсутствии возражений ответчика оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 999,13 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 295 726,23 руб., в том числе: 259 936,79 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14 790,31 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 20 999,13 руб. - неустойка, 0,00 – комиссия банка, а также 6 157,26 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 301 883,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жигалина Е.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.09.2017 года.