ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 декабря 2019 года

Судья Анадырского городского суда 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по месту пребывания в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Анадырский городской суд с материалами дела поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов к нему в кафе «Каравелла» подошел ФИО5 и начал задавать ему провокационные вопросы, а затем предложил выйти на улицу. При выходе на улицу из кафе он поскользнулся и головой ударил ФИО5 Наносить побои ФИО5 он не был намерен. После чего он зашел обратно в кафе. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом находился в кафе «Каравелла». Около 05 часов они собрались выходить домой. В раздевалке к нему подошел ФИО1 и взяв его за рукав вывел на улицу, где нанес два удара головой в лицо. После чего брат ФИО5 вызвал полицию. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении у выхода из кафе «Каравелла», расположенного по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в ходе ссоры с гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения побоев, нанес два удара головой в область лба и носа гр. ФИО5. В результате противоправных действий, гр. ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО5

Кроме того, в ходе проверки установлено, что гр. ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО5 не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьи 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусматривают, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы прихожу к выводу, что наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности к ФИО1 не имеется.

Так, согласно рапорту ОД ДЧ МОМВД России «Анадырский» ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов поступило сообщение врача СМП ФИО2 М.В. об обращении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом телесных повреждений врачом установлено не было, обстоятельства произошедшего ФИО5 не пояснил (л.д. 2).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видимых повреждений не обнаружено, в представленных медицинских документах видимых повреждений не описано (л.д.23). 

В качестве единственного доказательства причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему в материалах представлено его объяснение, отобранное у него ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» (л.д. 4).

К имеющемуся объяснению свидетеля ФИО7, отношусь критически, поскольку данный свидетель является братом потерпевшего ФИО5 и оснований безусловно доверять его показаниям не имеется.

Иных доказательств виновности в причинении ФИО1 телесных повреждений потерпевшему материалы дела не содержат. 

При этом суд учитывает показания ФИО1 и потерпевшего, данных в судебном заседании, согласно которых, оба указали, что вышли на улицу из кафе. Между тем в протоколе об административном правонарушении указано, что находились в помещении при выходе из кафе.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. 

Таким образом, при отсутствии безусловных доказательств причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему ФИО5, полагаю, что, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствует. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

(подпись) 

ФИО3 

Копия вернаСудья 

ФИО3