Дело № 12- 1084/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 08 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 05 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. 

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1, выражает несогласие с приятым по делу постановлением, указав в обоснование, что не является злостным нарушителем правил дорожного движения, полагает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

ФИО1 в Невском районном суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается, вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что назначенное наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишает его возможности производить сбор и доставлять гуманитарную помощь в зону СВО. 

Защитник ФИО1 – Крахмалев В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину и раскаялся в содеянном. Указал, что ФИО1 не является злостным нарушителем и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме этого, на регулярной основе доставляет гуманитарную помощь для военнослужащих участвующих в специальной военной операции, в подтверждение чего в материалы дела были представлены свидетельства о рождении несовершеннолетних детей (ФИО2, ФИО3) и благодарственные письма выданные на имя ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 03 июля 2025 года в 13 час. 35 мин по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный №, на котором лакокрасочное покрытие (буквы и цифры) переднего государственного номерного знака стерты механическим способом, что препятствовало их идентификации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 03 июля 2025 года; фотоматериалами и видеозаписью; показаниями, допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей должностных лиц Госавтоинспекции ФИО5, ФИО4, ФИО6 и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит правовую оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, произведенную по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что осуществляет сбор и доставку гуманитарной помощи военнослужащим участвующим в специальной военной операции, лишение его права управления транспортными средствами приведет к невозможности оказания данной помощи. В подтверждение заявленных доводов ФИО1 представлены благодарности от Благотворительного фонда «ШАМАН», Главы администрации МО Шумское сельское поселение за помощь в поставке гуманитарной помощи в зону СВО.

Сведений об исполнении ФИО1 назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 05 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 05 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

<

данные изъяты>

Судья Волгина А.В.