Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 11 марта 2019 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., 

с участием з/л инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО1

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, административный материал в отношении гражданина ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ейский районный суд поступили административные материалы в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ из Ейского городского суда (дело № и №).

Определением Ейского районного суда от 21.01.2019г. указанные административные материалы были объединены в одно производство с присвоением ему единого номера №, поскольку в подготовительном судебном заседании было установлено, что из протоколов об административных нарушениях, составленных в отношении ФИО2 усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4. КоАП РФ.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 года в 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь, в ст.Камышеватской, Ейского района, управлял мото Днепр, перевозил пассажиров, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. 

В результате данного ДТП пассажирам мото ФИО3, ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждении, которые были квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинение легкого вреда здоровью (ФИО5 и ФИО3) и вреда средней тяжести (ФИО4). 

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, по месту его жительства (согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по ул. К.Маркса, 11, в ст.Камышеватской, Ейского района; согласно справке администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района от дата, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>) были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего, конверты были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте, в связи с чем, ФИО2 дважды подвергался принудительному приводу в судебные заседания, назначенные на 21.02.2019 года и на 11.03.2019 год, однако согласно рапортам судебных приставов – исполнителей по ОУПДС от 21.02.2019 года и от 11.03.2019 года при выезде по указанному адресу, ФИО2 дома не оказалось, повестки оставлены в почтовом ящике. 

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП, в котором были пострадавшие. ДТП произошло по вине водителя мото ФИО2 По данному факту был собран материал по факту ДТП, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении пострадавших, после установления вреда здоровью в отношении ФИО2 был составлены протоколы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и по ст.12.8 КоАП РФ. Административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ был направлен в Ейский районный суд. Просит признать виновным ФИО2 по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции в соответствии с правилами части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ФИО1, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными по делу материалами: 

протоколами об административном правонарушении от дата № 

<

адрес> (л.д.3 т.1) и № 

<

адрес> (л.д. 3 т.2), составленными в отношении ФИО2; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2018 года (л.д. 5 т.1); 

рапортами сотрудников полиции от 29.06.2018 года, свидетельствующими об обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.8-11 т.2); 

объяснениями правонарушителя ФИО2, от 29.06.2018г., подписанными им, где он показал, что 28.06.2018г. он с приятелями решил поехать на море на мотоцикле Днепр, который принадлежал ему, не имеет регистрации, водительского удостоверения он не получал. С собой взяли водку, поехали вчетвером и пробыли на море до 29.06.2018г., выпили около 2 литров водки, после чего решили поехать в станицу и по дороге перевернулись (л.д.14 т.1);

объяснениями потерпевшего ФИО3, от 12.09.2018г., который также указал, что мотоциклом Днепр в момент ДТП 29.06.2018г. управлял ФИО2 (л.д.15 т.2), данные ими по обстоятельствам ДТП имевшего место 29.06.2018 года; схемой ДТП (л.д.6 том 2); 

справкой из ЕЦРБ на ФИО4 (л.д.26 т.1); заключением эксперта № 646/2018 от 31.08.2018 года, вынесенным по результатам назначенной определением от 18.07.2018 г. судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, согласно которому, ФИО4 причинены повреждения в виде: ушибов, кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, закрытой травмы живота перелома 5-го ребра справа, подкапсульная гематома, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.27-31 т.1);

справкой из ЕЦРБ на ФИО3 (л.д.32 т.1 ); заключением эксперта № от дата, вынесенное по результатам назначенной определением от дата.судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 согласно которому, ФИО3 причинены повреждения в виде: рваной (ушитой) раны верхней трети правого бедра, множественных ссадин, ушибов грудной клетки, правого бока, мяготканой подкожной гематомы пояснично-крестцовой области, гематомы пахового канатика справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.33-37 т.1); 

справкой из ЕЦРБ на ФИО5 (л.д.38 т.1); заключением эксперта № от дата, вынесенное по результатам назначенной определением от дата.судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 согласно которому, ФИО5 причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной (ушитой) раны волосистой части головы, ушиба правого тазобедренного, правого плечевого суставов, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.39-43 т.1);

актом 

<

адрес> от дата об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотестер 0,791 мг/л) (л.д. 86 т.1);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которых ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности (л.д.50 том 2); 

справкой ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району об отсутствии у ФИО2, дата г.р. прав на управление транспортными средствами (л.д.87 т.1);

справкой ОГИБДД ОМВД по Ейскому району от 11 марта 2019 года, согласно которой в период с сентября по ноябрь 2018 года почтовая корреспонденция ОГИБДД ОМВД по Ейскому району заказными письмами не отправлялась в виду отсутствия почтовых марок. Извещение о необходимости явки для составления административного протокола исх. № от дата на имя ФИО2 было отправлено простым письмом. Копии административных протоколов, составленных в отношении ФИО2 по ч.1,2 ст.12.24, ст.12.8 КоАП РФ были направлены обычным письмом в одном конверте согласно реестру оправлений корреспонденции (л.д.91 -93).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Причинно - следственная связь между действиями ФИО2 и причинением вреда потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО5, установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО3, а также нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, полностью доказанной.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО3, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 подтверждается заключениями эксперта.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что согласно справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району №, по состоянию на дата ФИО2, дата года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал, право управления транспортными средствами не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (акт 23 ОЕ 001051 от 29.06.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). 

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести здоровью потерпевшим, личность ФИО2, который в течение года к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания правонарушителю ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет № в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН №, УИН: №; КПП № в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК №, КБК №, код ОКТМО №

Разъяснить ФИО2 положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская