... Дело № 2-15660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Казань 

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре А.С. Айзатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03 апреля 2018 года с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 309 600 руб. По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 309 600 руб. за период с 28 апреля 2017 года по 20 июня 2018 года, расходы по оплате юридических услуг сумму в размере 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 929 ч.2 ГК РФ По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах».

06 апреля 2017 года произошел страховой случай, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03 апреля 2018 года с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 309 600 руб. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 08 мая 2018 года.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установленные в решении обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел. 

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму оплаченной истцом страховой премии подлежит начислению неустойка в пределах заявленного истцом периода с 28 апреля 2017 года по 20 июня 2018 года в сумме 309 600 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку после предъявления искового заявления в суд, требования потребителя не были исполнены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 154 800 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», поскольку указанные суммы неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 35 000 руб., сумму штрафа до 3 000 руб.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина в сумме 1 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 35 000 руб., штраф в сумме 3 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 1 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин