Дело №1-210/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярцево Смоленской области «12» декабря 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Шилина М.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №215 от 12.12.2017,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

нет данных> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 марта 2010 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

нет данных> приговор суда изменен, действия осужденного ФИО1 переквалифицированы по эпизодам с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по двум эпизодам с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 

<

нет данных>;

- 20 ноября 2012 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 

<

нет данных>; 

получившего копию обвинительного заключения 

<

нет данных>, 

задержанного 17 октября 2017 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 19 октября 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<

нет данных> около 23 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, правомерно находясь в доме № по улице 

<

адрес>, и заведомо зная, что в гараже, расположенном возле вышеуказанного дома находится автомобиль марки «Шевроле Авео» регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО6, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя намеченный преступный умысел, и непосредственно после его возникновения, ФИО1 в вышеуказанное время, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), правомерно находясь в доме № по ул

<

адрес>, взял ключи от автомашины марки Шевроле Авео» регистрационный знак «№», после чего умышленно, путем свободного доступа через незапертые ворота проник во внутрь гаража, расположенного у дома № по ул. 

<

адрес> где через незапертую водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Авео» регистрационный знак «№», принадлежащую ФИО6, стоимостью 272 000 рублей, и при помощи имеющегося при себе ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО1 на вышеуказанном автомобиле выехал из гаража и в продолжение своих преступных действий продолжил движение по улицам Ярцевского и Холм-Жирковского, Сафоновского районов Смоленской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против заявленного порядка постановления приговора, понимая его основания, а также характер и последствия. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний в Дорогобужской ЦРБ на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, у врача психиатра-нарколога на учете также не состоит /том 1 л.д. 232, 233/.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что подсудимый, имеющий две непогашенные судимости за совершение трех умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины. По месту жительства на территории 

<

адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, продолжительное время по месту регистрации не проживает /том 1 л.д. 231/. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст. ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и, назначая ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему реальное наказание, определяя режим отбывания наказания ФИО1 по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017 года. Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>, как день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомашину марки «Шевроле Авео» регистрационный знак «№», передний бампер, футляр от очков марки «RayBan», очки марки «RayBan», паспорт транспортного средства №, страховой полис серия ЕЕЕ №, квитанцию на получение страховой премии, диагностическую карту, камеру заднего вида, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней;

- экран от камеры заднего вида, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - возвратить потерпевшей ФИО6;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковскую карту «Сбербанк» №, карту «Сбербанк» №, страховое свидетельство на имя ФИО1, карточку расписания движения автобусов №, карточку активации сим-карты с номером № визитную карточку сотрудников полиции на имя ФИО7, ФИО8, маршрутный лист №, телефон IMEI №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин