УИД: 16RS0047-01-2020-005720-94 

Дело №1-411/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Тойтота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, и возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД, ему в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» №. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1о в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шадрина А.В., защитник Петров А.А., согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание благотворительной помощи, нахождение знакомых на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет семью, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кировского районного судом от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам частей 4,5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительных наказаний. 

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, ФИО1 следует зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления по данному приговору.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 4, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления по данному приговору.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 1621 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов