Дело № 2-639/2017 

Решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 не выполнил надлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, предполагаемым наследником умершего ФИО2 является ФИО1. Истец направлял ответчику требование о необходимости погашения задолженности по вышеуказанному кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному соглашению и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может также в течение срока для принятия наследства совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства наследство (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только в случае принятия ими наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, из представленных суду доказательств не следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Достоверных данных, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства в собственности ФИО2 недвижимого и движимого имущества, судом не добыто.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 имеет право наследовать имущество ФИО2, суду не представлены. Доказательства того, что ФИО3 фактически приняла наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина