Дело № 2-171/2021

УИД 22RS0033-01-2021-000209-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием ответчиков: ФИО3, ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.06.2006 выдало кредит ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО11 в сумме 300 000,00 руб. на срок 240 мес. под 16.0% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 002,56 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поручитель ФИО12 умер, наследником, принявшим наследство является ФИО9

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 002,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты - 12 900,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 515,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 586,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просит судебное разбирательство по иску банка к ответчику провести без участия представителя истца, составу суда доверяет. 

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО9 в судебном заседании не отрицали образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что между Кредитной организацией ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщиками перед Кредитором были заключены договоры поручительства № от 09.06.2006г. с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заёмщиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил кредит в сумме 300 000,00 рублей на приобретение недвижимости - земельного участка и жилого дома под 16 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет Созаёмщиков №. 

Распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспаривается ответчиками факт получения ФИО10 наличных денежных средств перечисленных на банковский счет по договору кредита № в размере 300 000,00 руб.

Ответчики ознакомлены с условиями кредитного договора, им предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается их подписями в кредитных договорах и договорах о поручительстве.

Погашение кредита производится Созаёмщиками согласно Графика платежей, начиная, ежемесячно,не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установленными данным графиком суммами, последний платеж производится по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаёмщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п.2.4, 2.5. Договора).

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита пили уплату процентов за пользование кредитом СОЗАЕМЩИКИ уплачивают КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производится. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5 Договора).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность составила 111 002,56 рублей в том числе: срочная задолженности по основному долгу 95000,00 рублей; просроченные процента - 12900,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1515,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1586,54 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Доказательств того, что во исполнение обязательств ответчиками были внесены иные суммы, последним в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования об оплате суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед ПАО Сбербанк ответчиками ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО7 по кредитному договору и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Следовательно, требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с заемщика и поручителей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Суд полагает, что заявленные в исковом заявлении суммы штрафных санкций, соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не подлежат уменьшению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС по Мамонтовскому району Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец уточнил исковые требования в части замены ответчика ФИО12 на ФИО9, в связи с принятием наследственного имущества умершего ФИО12

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

После смерти ФИО12 в установленном порядке в права наследника вступила супруга наследодателя ФИО9, данное обстоятельство подтверждается информацией нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанной информации в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (тринадцать), умершего ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга наследодателя, являющаяся наследницей по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в Мамонтовском дополнительном офисе № (старые сведения) АО "Сбербанк России" на счёте №; в Мамонтовском дополнительном офисе № (старые сведения) АО "Сбербанк России" на счетах №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

О наличии других наследников и ином составе наследственного имущества данных в наследственном деле не имеется.

Согласно представленным суду сведений ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: № - остаток по счету составляет 399,47 руб., № - остаток по счету составляет 20418,03 руб., № - остаток по счету составляет 27,36 руб., № - остаток по счету составляет 0,04 руб., № - остаток по счету составляет 169,95 руб.

Счета №, № являются компенсационными и закрыты в 1992 году, счет № имеет номер № и закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Счета: № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ и № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО9 не оспорен размер имущества (денежных средств), указанных нотариусом и Банком, который был ею получен в порядке наследования, а также факт отказа от наследства или принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества суду не представлен.

Таким образом, размер предъявляемых исковых требований 111002,56 руб. превышает сумму задолженности, подлежащую взысканию, ответчик ФИО9 может отвечать перед кредитором в пределах суммы принятого ею наследства, которая в общем размере составляет 21014,85 руб. руб. (размер денежных средств находящихся на счетах, в том числе компенсации).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО7 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 002,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты - 12 900,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1515,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1586,54 руб., установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО12, для наследника ФИО9 в размере 21014,85 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО9

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО9 солидарно. 

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 002,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты - 12 900,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 515,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 586,54 руб.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО2 для наследников в размере 21014,85 рубля.

Взыскать с ответчика ФИО9 в солидарном порядке с ответчиками ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21014,85 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3420,05 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ