УИД 28RS0№-23

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «06» августа 2025 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 178 918,35 руб., в том числе: 160 000 руб. – основной долг; 2 956,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 г. по 15.07.2025 г.; 482,19 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 г. по 06.08.2025 г.; 11 960 руб. - неустойка за период с 31.05.2025 г. по 15.07.2025 г.; 3 520 руб. – неустойка за период с 16.07.2025 г. по 06.08.2025 г. 

Исковые требования были обоснованы тем, что 23.04.2025г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ИП ФИО1 Д.А. в безналичной форме путем выдачи денежных средств по реквизитам передал ФИО2 сумму займа в размере 260 000 руб. сроком до 31.05.2025 г. с уплатой 5% годовых. Пунктом 4.1 договора, была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. ФИО4 свои обязательства не выполнил, в установленный в договоре срок денежные средства не возвратил, претензию оставил без удовлетворения.

06.08.2025 г. от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором было указано на то, что он признает в полном объеме исковые требования истца, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ему ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Рассмотрев признание ответчиком ФИО2 иска ИП ФИО1 ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310, 330, 807, 809 – 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

При обращении с иском в суд, истцом ИП ФИО1 Д.А. в соответствии с пп.1 п.1 ст 333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 9 432,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025г.

В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 6 603,09 руб., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 2 829,90 руб., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ИП ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору займа № от 23.04.2025г. в сумме 178 918,35 руб., в том числе: 160 000 руб. – основной долг; 2 956,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 г. по 15.07.2025 г.; 482,19 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 г. по 06.08.2025 г.; 11 960 руб. - неустойка за период с 31.05.2025 г. по 15.07.2025 г.; 3 520 руб. – неустойка за период с 16.07.2025 г. по 06.08.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,90 руб., всего взыскать 181 748 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 30 коп.

Произвести частичный возврат ИП ФИО1 ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) руб. 09 коп., уплаченной по платежному поручению № от 07.07.2025г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова