Дело №2-1181/2024 4 марта 2024 года 

78MS0152-01-2023-001002-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Поцюте К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Г А Ф о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Г А Ф к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье судебного участка №155 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору №05535858 за период с 7 января 2022 года по 30 июля 2023 года в размере 2 479,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 января 2022 года между ответчиком и ООО МКК «Академический» был заключен договор займа №05535858, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 19000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии 6 февраля 2023 года права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года в связи с поступившими от Г А Ф возражениями отменен судебный приказ от 6 марта 2023 года. 

Г А Ф обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн», в котором просил признать незаключенным договор займа №05535858 от 7 января 2022 года между Г А Ф и ООО МКК «Академический», взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований Г А Ф указал, что 10 мая 2023 года с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» было списано 45 020,98 руб., стала доступна информация о взыскании задолженности по договору займа. Г А Ф не заключал с ООО МКК «Академический» указанный договор займа, не получал указанную в кредитном договоре сумму, данный договор заключен другим лицом от имени Г А Ф, с использованием паспортных данных Г А Ф, мобильный номер телефона 

<

***>, электронная почта guralex01@mail.ru никогда не принадлежали Г А Ф, в связи с чем Г А Ф обратился в 43 отдел полиции УМВД России по петроградскому району СПб 31 мая 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербургу от 9 ноября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

К участию в деле в качестве ответчика по встречному иску Г А Ф в судебном заседании 30 января 2024 года было привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание явился Г А Ф, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные требования удовлетворить.

В судебное заседание представители ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академический» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки, а также письменных возражений относительно встречных требований, не представили, представитель ООО «Право онлайн» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В подтверждение заявленных требований, ООО «Право онлайн» в материалы дела, представлено заявление о предоставлении потребительского займа №_05535858 от 7 января 2022 года, в котором ООО МКК «Академический» предложило представить Г А Ф в заем денежные средства в размере 19000 руб. на 25 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В индивидуальных условиях договора займа указаны паспортные данные Г А Ф, дата рождения, место рождения, адрес регистрации, адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона +№ и адрес электронной почты 

<

данные изъяты> (л.д. 8,9).

Согласно представленных Индивидуальных условий сумма займа и начисленные проценты подлежали возврату единым платежом в сумме 4750 руб. Способ получения денежных средства на банковскую карту заемщика №******2427 SA VINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (л.д. 9).

Денежные средства в размере 19 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:47 на карту №******2427 SA VINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), указано имя владельца Alexander Guryev, ФИО получателя Г А Ф (л.д.7).

Между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» 6 февраля 2023 года заключен договор уступки права (требования) №АК-70-2023, согласно условий которого уступлено право требования в том числе к Г А Ф

Ссылаясь на то, что Г А Ф не исполнил свои обязательства по договору займа № 05535858 в порядке и сроки установленные договором, ООО «Право онлайн» просило взыскать с Г А Ф задолженность в размере 2 479,02 руб. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» идами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись) (ч. 1).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

С целью надлежащей проверки доводов ООО «Право онлайн» о заключении договора займа между ООО МКК «Академический» и Г А Ф, а также доводов Г А Ф о том, что он договор потребительского займа от 7 января 2022 года, не заключал, денежные средства не получил, судом истребованы сведения о принадлежности Г А Ф абонентского номера, используемого при заключении потребительского займа, электронной почты, используемой при заключении договора займа, материал проверки КУСП-4137 от 31 мая 2023 года, а также принадлежности Г А Ф банковской карты, на которую были перечислены денежные средства по договору потребительского займа.

Из ответа сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» от 7 февраля 2024 года следует, что абонентский номер +№ с 23 мая 2019 года принадлежит Б И М 

Из ответа ООО «ВК» следует, что электронный почтовый ящик guralex01@mail.ru на сервере не зарегистрирован.

Из ответов ПАО «Сбербанк» от 20 сентября 2023 года, от 26 февраля 2024 года следует, что банковская карта №******2427 на имя Г А Ф не выпускалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что абонентский номер, указанный в договоре потребительского займа, на который направлялись пароли, Г А Ф не принадлежит, банковская карта, на счет которой были перечислены денежные средства по договору потребительского займа от 7 января 2022 года, Г А Ф не принадлежит, суд приходит к выводу о незаключенности договора потребительского займа от 7 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Г А Ф, поскольку отсутствовало его волеизъявление на заключение данного договора потребительского займа и одобрение всех его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Г А Ф и признании договора займа от 7 января 2022 года незаключенным. 

Удовлетворение встречного иска Г А Ф исключает возможность удовлетворения первоначальных требований, в связи с чем в первоначальном иске ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 7 января 2022 года, следует отказать.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ответчиком Г А Ф понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 500 руб., что подтверждается договором поручения №БД-03102301 от 3 октября 2023 года, заключенным между ответчиком и ООО «Правовой центр Аксиома», актом выполненных работ по договору поручения №БД-03102301 от 9 ноября 2023 года.

Учитывая объем работы представителя, категорию рассматриваемого дела, а также конкретные обстоятельства данного дела, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленная Г А Ф сумма в размере 35 500 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании ООО «МКК «Академическая» в пользу Г А Ф расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «МКК «Академическая» в пользу Г А Ф подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН

<

***> к Г А Ф, паспорт серии № № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать. 

Встречный иск Г А Ф удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 7 января 2022 года № между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», ИНН 

<

***> и Г А Ф, паспорт серии 4008 №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», ИНН 

<

***> в пользу Г А Ф, паспорт серии № №, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 5 апреля 2024 года.