Дело № 1-432/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 7 ноября 2019 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики:

в составе: председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Щеглова С.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте),

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районный судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 21.45 часов на участке местности, расположенном рядом с остановкой общественного транспорта «Корпорация Центр», возле 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, то есть, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с аморальным поведением последнего, применяя насилие, нанес множественные удары руками и ногами Потерпевший №1 по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 8 ребра по средне-подмышечной, 10 ребра лопаточной линиям, травматического пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, шеи, поясничной области (скопление воздуха), кровоподтеков на грудной клетке, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий ФИО2, предложенную органом следствия поддержал, при этом смягчил описание обвинения указанием на аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и исключил из обвинения указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник и подсудимый, не оспаривая квалификацию действий подсудимого, предложили суду учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где соседями характеризуется положительно, в состоянии опьянения не замечен 

<

данные изъяты> ранее судим (т.

<

данные изъяты>), решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор (

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), является инвалидом 3 группы.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении представителям правоохранительного органа ранее неизвестных сведений об обстоятельствах совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие престарелых бабушки и дедушки, состояние здоровья подсудимого и его близких, инвалидность подсудимого, а также его бабушки и дедушки, беременность сожительницы, условия жизни и воспитания подсудимого, являющегося сиротой, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, в том числе исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, суду не предоставлено. Кроме того, сам подсудимый в суде также пояснил, что состояние опьянения не способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции.

В связи с тем, что преступление подсудимым ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора Первомайским районным судом г. Ижевска от 24 сентября 2019 года, которым он осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется, суд считает необходимым исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

Основания для применения положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с тем, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он судим за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, которое на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое им реально ДД.ММ.ГГГГ, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 5 августа 2019 года, суд, руководствуясь п. 11 ст. 5 УПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, считает необходимым срок его содержания под стражей исчислять с указанной даты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: окурок, хранящейся при уголовном деле, – подлежит уничтожению; спортивный рюкзак, кроссовки, спортивная кофта, кепка, джинсы, выданные на хранение ФИО6, – подлежат оставлению у ФИО6; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 5 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ (из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: окурок – уничтожить; спортивный рюкзак, кроссовки, спортивную кофту, кепку, джинсы – оставить у ФИО6; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров