Дело №

УИД 75RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца и третьего лица ДНТ «

<

данные изъяты>» ФИО3, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании начислений не законными, перерасчете, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий, урегулированном в судебном порядке (Дело № Центрального районного суда 

<

адрес>). В соответствии с условиями договора (п.7а) и п.1 ст.539, п.3 541, ст.542 ГК РФ ответчик обязан поставлять электроэнергию истцу в необходимом количестве, надлежащего качества. Качество подаваемой электроэнергии должно соответствовать №) или №), что также указано в п. 2 раздела II договора энергоснабжения. Однако в нарушении условий договора и норм права электроэнергия поставляется ненадлежащего качества, о чём было направлено соответствующее заявление, которое ответчиком проигнорировано. Факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества подтвержден актами ответчика (замерами напряжения) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Начисления и оплата за оспариваемый период подтверждается детализацией начислений. В нарушении ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняет обязательства, надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 542 ГК РФ, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Согласно пп. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения п. 2 исковых требований истца по настоящему делу. В связи с изложенным, просит суд признать начисление АО «Читаэнергосбыт» за февраль 2023 года в сумме 3341,36 руб. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не законным; обязать АО «Читаэнергосбыт» сторнировать (отменить) начисления за февраль 2023 года в сумме 3341,36 руб.; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца излишне уплаченные денежные средства в размере 3341,36 руб.; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. ежедневно с момента вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 28 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россети-Сибирь», ДНТ «Урожай».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что между АО «Читаэнергосбыт» и ДНТ «Урожай» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и ДНТ «Урожай» является отпаечные шлейфа с опоры №. «Угдан». Согласно п. 3.1.3 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется обеспечивать на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между Сетевой организацией и Абонентом показатели качества электрической энергии. Обеспечение бесперебойного питания домовладений, принадлежащих членам ДНТ, возлагается на ДНТ в лице его председателя. Кроме того, в соответствии с п. № допустимые отклонения электроэнергии должны быть в пределе плюс/минус 10% от номинального (220 В) то есть от 198 до 242 В включительно, согласно представленным актам уровень напряжения ниже допустимой нормы. Так как замеры производились в доме у потребителя, следует вывод о том, что ответственность за предоставление электроэнергии ненадлежащего качества несет ДНТ. АО «Читаэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком. Также указывает, что личные неимущественные права ФИО1 АО «Читаэнергосбыт» не нарушало, на нематериальные блага не посягало.

Представитель третьего лица ДНТ «Урожай» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы иска.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Сибирь» по доверенности ФИО6 представила пояснения и подтвердила в судебном заседании, что ПАО «Россети-Сибирь» несёт ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах границ своего электросетевого хозяйства, определяемого по актам разграничения балансовой принадлежности. АО «Читаэнергосбыт», соответственно, несет ответственность перед потребителем в пределах границ сетевой организации («Россети Сибирь»). Границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон являются контактные соединения ВЛ-10 кВ на опоре №. Исходя из системного толкования норм права, регулирующих порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, можно сделать вывод, подтвержденный судебной практикой (решение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) о том, что огороднические некоммерческие товарищества для членов такого товарищества являются исполнителями коммунальных услуг. Таким образом, ответственность за поставку электрической энергии ненадлежащего качества от контактных соединений ВЛ-10 кВ на опоре № перед потребителем ФИО8 несет ДНТ «Урожай». Указала, что технологических нарушений оборудования, выразившихся в подаче напряжения ненадлежащего качества, в период с января по март 2023 года в зоне ответственности филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Читаэнерго» не зафиксировано.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления. Экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках. Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии.

Надежность электроэнергетической системы обеспечивается посредством выполнения каждым субъектом электроэнергетики и каждым потребителем электрической энергии в процессе осуществления своей деятельности требований, установленных настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, объекты электроэнергетики и (или) энергопринимающие установки которых функционируют или будут функционировать в составе электроэнергетической системы, обязаны обеспечить соответствие технических характеристик и параметров работы принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, их оборудования и устройств установленным нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений, надежность и устойчивость электроэнергетической системы и качество электрической энергии, и поддерживать соответствие указанных технических характеристик и параметров данным требованиям в процессе эксплуатации объектов электроэнергетики и (или) энергопринимающих установок.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № п. 24 договора принят в следующей редакции: гарантирующий поставщик в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю электрической энергии на границе раздела электрических сетей, местом которой является соединение с прибором учета потребителя.

Согласно п. 1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется вносить гарантирующему поставщику плату за электрическую энергию в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пп. «а» п. 7 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять предоставление электрической энергии потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора.

Согласно п. 1 и п. 2 раздела II приложения № к договору требования права, обязанности и ответственность гарантирующего поставщика и потребителя установлены в разделах IV,V,XVI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К качеству представляемой гарантирующим поставщиком электрической энергии установлены разделом IV приложения № к правилам. Поставляемая потребителю электрическая энергия должна соответствовать №.

В материалы дела представлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем АО «Читаэнергосбыт» в присутствии потребителя ФИО1, о проведении замеров уровня напряжения и тока, в котором установлено, что напряжение не соответствует ГОСТу, не функционирует в надлежащем виде электробытовая техника.

Согласно акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО «Читаэнергосбыт» в присутствии потребителя ФИО1, о проведении замеров уровня напряжения и тока, установлено, что на момент замеров напряжение не соответствует ГОСТу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 в адрес АО «Читаэнергосбыт» направлено заявление с просьбой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не начислять оплату за электроэнергию до момента подачи электроэнергии надлежащего качества; сторнировать (отменить) начисление в сумме 3341,36 руб. за февраль 2023 г.; вернуть уплаченные денежные средства в размере 3341,36 руб.; добровольно выплатить компенсацию морального вреда в размере 28 000 руб.

Ответ на данное заявление истцом не получен.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт снятия напряжения по указанному адресу, также не оспаривался факт не соответствия напряжения ГОСТу.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что в феврале 2023 г. замеров напряжения электроэнергии не производилось, таким образом, надлежащим образом не установлено несоответствие качества подаваемой энергии в феврале 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

адрес>. Соответственно и требование о незаконности начислений за февраль 2023 г. и сторнировании оплаты за поставляемую электроэнергию в связи с несоответствием качества получаемой энергии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имеет законных оснований.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договора энергоснабжения в части не качественной поставки электроэнергии в феврале 2023 г. судом не установлен, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.