Дело №1-1/2025

УИД: 41RS0008-01-2023-000251-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 29 сентября 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Боковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № 277 и ордер № 004278 от 26.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, совершенное при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития алкогольных напитков со своим знакомым Свидетель №2, стоя на балконе квартиры, увидел как Потерпевший №1 и Свидетель №1 вместе гуляют по улице, вследствие чего у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 из-за чувства ревности к Свидетель №1 и умысел на причинение смерти последнему. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находящийся в указанном месте в указанное время, взял в руки разделочный нож, спрятал его в карман своей одежды, после чего вместе с Свидетель №2, предварительно введенным им в заблуждение относительно своих истинных намерений, вышел на улицу в поисках Потерпевший №1 Далее ФИО1 28.04.2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., находясь вместе с Свидетель №2 на улице в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, встретил Свидетель №1 и Потерпевший №1, где высказал последнему свое недовольство относительно его общения с Свидетель №1. после чего Потерпевший №1 развернулся к нему спиной и вместе с Свидетель №1 продолжил прогулку по улице Рабочая п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края. Затем ФИО1 28.04.2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., находясь на улице в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя ранее возникший у него преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1, окликнул последнего, и, не дожидаясь пока тот полностью повернется к нему лицом, внезапно и стремительно сократил дистанцию между ними, подойдя к Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последний повернут к нему левым боком и не видит его, в связи с чем не способен оказать должного сопротивления и принять меры к самозащите, взял вышеуказанный разделочный нож в свою правую руку, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в поясничную область слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде слепого не проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением поясничной мышцы, забрюшинной клетчатки слева, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по кратковременному, не свыше трех недель расстройству. При этом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившийся рядом Свидетель №2 своевременно оттащил его от Потерпевший №1 и стал удерживать за руки, препятствуя тем самым нанесению большего количества ударов вышеуказанным ножом, а также в связи со своевременно оказанной потерпевшему медицинской помощью.

В судебном заседании защитник - адвокат Енаке Е.В. просила прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку ее подзащитный ФИО1 в период прохождения военной службы был награжден государственной наградой - медалью Суворова. 

Подсудимый ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представил в суд письменное согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны. 

Государственный обвинитель Сарагашев А.С. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал (телефонограмма).

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Изучением настоящего уголовного дела установлено, что постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26 сентября 2023 года производство по делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ – до обеспечения реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 13.07.2023 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участия в специальной военной операции на территории Украины.

В ходе выполнения задач специальной военной операции, ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 февраля 2025 года № 107сс награжден государственной наградой Российской Федерации - медалью Суворова. Указанное следует из ответа заместителя начальника Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам от 04 июля 2025года № А72-7490.

Данная награда утверждена Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". 

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. а ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Статья 105 УК РФ, по которой осуждается ФИО1, в перечне статей – исключений в статье 78.1 УК РФ не указана.

Разницы в правовом статусе указанного в законе обвиняемого, совершившего преступление, и подсудимого, в отношении которого не вынесен приговор, осужденного, который также награжден государственной наградой в период прохождения военной службы по контракту, не имеется.

Суду представлены сведения о том, что ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не возражает, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28.2 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 78.1 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению, так как он 25 февраля 2025 года награжден государственной наградой Российской Федерации - медалью Суворова. 

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Енаке Е.А. в размере 7 488 руб. и адвокату Гусевой Ю.А. в размере 13 977 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а также расходы на оплату труда адвоката Енаке Е.В. ходе судебного рассмотрения дела в размере 8 102 руб. 40 коп., в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28.2, ст.239, ст. 256 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- нож, куртку «RUSSIA WRESTLING TEAM», кофту «NIKE AIR», образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Кротова