О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «01» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич, 

рассмотрев заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании движимого имущества бесхозным, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Территориальное управление) поступило обращение отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, а также пакет документов, с целью рассмотрения вопроса о приеме имущества - 

<

...>., подлежащего передаче в государственную собственность, по результатам рассмотрения которого установлено, что в кассе Отдела МВД России по г. Прокопьевску на хранении находятся вещественные доказательства по уголовному делу 

<

...> по статье 162.7 

<

...> изъятые в ходе проведения выемки следователем УРОПД УВД КО. Постановлением следователя УРОПД УВД КО вещественные доказательства были переданы на хранение в ФИНО УВД г. Прокопьевска до вынесения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело 

<

...> прекращено по основанию пункта 

<

...>, сдано в архив ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области и, в соответствии с актом 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по обращению в доход государства вещественных доказательств, денежных средств, ценностей, изъятых по уголовным делам в ходе предварительного следствия и дознания, было принято решение об обращении в доход государства 7 слитков металла белого цвета с последующей реализацией. В связи с отсутствием сведений о собственнике вещественных доказательств по уголовному делу 

<

...> решение комиссии не было принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по г. Прокопьевску направил в адрес Территориального управления Росимущества в Кемеровской области обращение с целью рассмотрения вопроса о приеме указанных выше вещественных доказательств по уголовному делу 

<

...> и передаче данного имущества в государственную собственность. На основании данного обращения Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области обратилось в Центральный районный суд г. Прокопьевска с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, которое было оставлено без рассмотрения в связи с необходимостью разрешения спора о праве собственности на вещественные доказательства по уголовному делу 

<

...> в порядке искового производства. В настоящее время определить стоимость слитков не представляется возможным. За период хранения имущества в кассе Отдела МВД России по г. Прокопьевску обращений от физических или юридических лиц о приобретении права собственности на данное имущество не поступало. Отдел МВД России по г. Прокопьевску считает, что слитки, находящиеся на хранении в кассе Отдела МВД России по г. Прокопьевску должны быть признаны бесхозяйными, так как лицо, у которого их изъяли, письменно отказался от права собственности на данные слитки. С учетом изложенного заявитель просит признать, бесхозяйным следующее движимое имущество - 

<

...> находящиихся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Прокопьевску; обратить 

<

...> находящихся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Прокопьевску в собственность Российской Федерации и передать его в государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации для последующего распоряжения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства, который, в свою очередь, регулируется общими нормами искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 (ред. от 28 января 2015 г.) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Поскольку местом нахождения движимого имущества, которое просят признать бесхозяйным, а именно 7 

<

...>., является Отдел МВД России по г.Прокопьевску, расположенный по адресу: 

<

...>, соответственно, данное заявление не подсудно Рудничному районному суду г.Прокопьевска Кемеровской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным, в силу правил изложенных в п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании движимого имущества бесхозным, в связи с неподсудностью спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска и разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности – в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области. 

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании движимого имущества бесхозным вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич 

Верно

Судья: С.В. Киклевич