Дело № 12-299/2025

уид 21RS0025-01-2025-002719-33

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2025 года, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3, которым ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России ФИО3, ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, по тем мотивам, что до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответ на требование ДОЛЖНОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что требования исполнительного документа и ДОЛЖНОСТЬ исполнены исходя из принципов исполнимости, а именно, должностному лицу сообщено, что тепловой узел, обеспечивающий тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения, являющиеся частью общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принят к обслуживанию, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Актом технического состояния трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции теплового узла от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается удовлетворительное состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции теплового узла и отсутствие необходимости проведения каких-либо работ по текущему и капитальному ремонту теплового узла, обеспечивающего тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения. Должностному лицу было сообщено, что капитальный ремонт системы теплоснабжения по адресу 

<

адрес>, в том числе теплового узла обеспечивающего тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.03.2014 № 77 Об утверждении Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014 - 2055 гг. и порядка разработки и утверждения краткосрочный республиканского и муниципальных планов реализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014 - 2055 годы, запланирован на 2039 год, в этой связи требование от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт теплового узла, обеспечивающего тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения, являющегося частью общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не является обоснованным и не отвечает принципам исполнимости. Проверка исполнения требований исполнительного документа, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ФИО1 с выходом по месту нахождения теплового узла, обеспечивающего тепловой энергией встроенно-пристроенные нежилые помещения, являющегося частью общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осуществлялась.

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании защитник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России ФИО3, возражая против удовлетворения жалобы, пояснил, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО4, возражая против удовлетворения жалобы, представил на обозрение материалы исполнительного производства в отношении ООО «

<

данные изъяты>», пояснив, что до настоящего времени решение арбитражного суда не исполнено.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, регламентированы положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу ст.ст. 105, 113 Федеральный закон № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то ДОЛЖНОСТЬ организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. 

В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить на ООО «

<

данные изъяты>» обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять к обслуживанию, производить текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание теплового узла, обеспечивающего тепловой энергией встроено - пристроенные нежилые помещения, являющегося частью общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «

<

данные изъяты>» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе должником ООО «

<

данные изъяты>» в добровольный срок не исполнены.

В связи с неисполнением должником ООО «

<

данные изъяты>» в срок для добровольного исполнения требований решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» получено требование об исполнении вышеуказанного решения суда в срок до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщить ДОЛЖНОСТЬ по адресу: 

<

адрес>.

В данном требовании ООО «

<

данные изъяты>» предупреждено, что в случае неисполнения требования ДОЛЖНОСТЬ в указанный срок виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Требование ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств уважительности причин его неисполнения не поступало, исполнительное производство не приостановлено и не отсрочено.

В связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный ДОЛЖНОСТЬ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии в отношении ООО «

<

данные изъяты>» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Фактические обстоятельства вменяемого администрации г. Чебоксары административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, должностное лицо сочло, что администрация г. Чебоксары имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Факт неисполнения должником соответствующих требований в срок, вновь определенный ДОЛЖНОСТЬ после наложения административного штрафа, установлен должностным лицом на основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Действия ООО «

<

данные изъяты>» квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Длительное неисполнение судебного решения противоречит интересам взыскателя и приводит к нарушению его права на эффективную судебную защиту и судопроизводство в разумные сроки, что является достаточным основанием для привлечения администрации к административной ответственности по соответствующей статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 не влекут отмену или изменение вынесенного постановления.

Указанные заявителем доводы жалобы обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии обязанности должника по исполнению требований судебного акта.

Сведений о том, что должником были приняты своевременно все зависящие от него меры, направленные на исполнение именно рассматриваемого исполнительного документа в срок, установленный ДОЛЖНОСТЬ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено.

Доводы жалобы, поданной в суд, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в бездействии ООО «

<

данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «

<

данные изъяты>» не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу, не допущено. 

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по данному делу не допущено. 

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление являются законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ – ДОЛЖНОСТЬ Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России ФИО3 о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Музыкантов