Дело № 1-78/21

УИД 23RS0060-01-2021-000861-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «21» июня 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 24 июня 2019 года, вступившим в законную силу 03 июля 2019 года, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, наказание по постановлению суда от 24 июня 2019 года отбыто, осознавая тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 апреля 2021 года около 04 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, привел в движение автомобиль «КИА РИО KIA RIO» государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем поездку по автодороге Краснодар - Ейск, где на 197км+900м в Щербиновском районе Краснодарского края, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2021 года, составленным а/д Краснодар - Ейск 197км+900м.

В результате ДТП ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Ейская Центральная районная больница» М3 КК с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

На основании признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у ФИО1 взята биологическая среда - кровь.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 2,3 г/л., на основании чего 20.05.2021 установлено алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, на иждивении имеет двоих престарелых родителей (отца ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с которыми проживает совместно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, подсудимый не состоит. Согласно представленного выписного эпикриза № отделения хирургии ГБУЗ «Староминская центральная районная больница», ФИО1 проходит лечение с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении престарелых родителей, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, нет. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. Транспортное средство –автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер