16MS0054-01-2019-002581-80

Дело №12-336/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельцева С.Р. – Мотовиловой О.А.,

рассмотрев жалобу защитника Бельцева С.Р., 

<

дата изъята> года рождения, - 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Бельцев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил наложенный на него постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> штраф в размере 15000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно в срок до 

<

дата изъята>.

За данное правонарушение Бельцев С.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Бельцева С.Р. - Слепнева Э.А. подала на него жалобу, в которой указывает на то, что событие административного правонарушения в данном случае отсутствует, поскольку решением Приволжского районного суда города Казани постановление коллегиального органа, неуплата штрафа по которому вменяется в вину Бельцеву С.Р., изменено в части наказания на предупреждение. Просит обжалуемое постановление отменить

В жалобе защитником Бельцева С.Р. - Слепневой Э.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что ранее было обжаловано постановление Комиссии, неуплата штрафа по которому послужила основанием для привлечения её доверителя к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, решением суда постановление в части наказания было изменено на предупреждение. При таких обстоятельствах полагаю, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, срок – восстановлению, а жалоба - принятию к производству и рассмотрению.

На судебном заседании защитник Бельцева С.Р. – Мотовилова О.А. поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> должностное лицо – рекламный агент 

<

данные изъяты> Бельцев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Оно вступило в законную силу 

<

дата изъята>. В установленный законом срок – до 

<

дата изъята> Бельцев С.Р. административный штраф не уплатил, в связи с чем 

<

дата изъята> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Бельцев С.Р. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату наложенного на нее постановлением должностного лица штрафа в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Между тем, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, решением суда изменено постановление, неуплата штрафа по которому вменяется в вину Бельцеву С.Р. обжалуемым постановлением.

Из представленной защитником привлекаемого лица копии решения Приволжского районного суда города Казани 

<

номер изъят> следует, что 

<

дата изъята> постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> изменено в части назначенного должностному лицу Бельцеву С.Р. наказания на более мягкое – предупреждение. 

Поскольку на настоящий момент постановление Комиссии 

<

номер изъят>, вынесенное в отношении Бельцева С.Р. по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, изменено в части наказания, обязанность по уплате штрафа по данному постановлению у последнего не возникла, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Бельцева С.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бельцева С.Р., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, 

<

...>).

Судья подпись Федорова А.Л.