Дело №

УИД 50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Москалец О.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал Консалт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору, неустойки 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Арсенал Консалт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Согласно п. 4.1.3 Договора ДПВ до даты принятия в члены Кооператива своевременно и в полном объеме производить платежи Службе Сервиса (или Кооперативу) за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном Службой Сервиса (Кооперативом), а также соблюдать Правила проживания и Строительный регламент Поселка «

<

адрес>», и внутренние документы, утвержденные Кооперативом»

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Регион Строй» и ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» был заключен Договор об оказании услуг № АК, согласно которому ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» предоставляет услуги управления, технического обслуживания и эксплуатации, охраны и благоустройства имущества общего пользования и объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>», а также ведет расчеты за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры поселка «Дача 9-18» и предоставленные коммунальные услуги с собственниками земельных участков, находящихся на территории поселка.

Собственники земельных участков, находящихся на территории поселка «

<

данные изъяты>», заключают самостоятельно с ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» договоры оказания услуг по утвержденной типовой форме.

Между Ответчиком и Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об оказании услуг. Протоколом согласования стоимости услуг установлена стоимость оказания услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Согласно пунктам 4.5-4.8 ДОУ расчетным периодом считается календарный месяц, счета на оплату услуг выставляются собственнику земельного участка не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа расчетного месяца, срок оплаты выставленного счета - до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату по договору не производит, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора начислена неустойка в сумме ФИО5 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без внимания. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Поселка «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «Арсенал Консалт» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой « истец срок хранения». Суд расценивает неявку за получением судебной корреспонденции по извещению как отказ от ее получения.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Представители третьих лиц ООО «РегионСтрой», Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-20» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

Земельный участок расположен на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами обшей инфраструктуры «

<

данные изъяты>», который в свою очередь находится на территории поселка «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором №-ДПВ внесения паевого и вступительного взносов от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к нему: дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Договора ДКП, до даты принятия в члены Кооператива своевременно и в полном объеме производить платежи Службе Сервиса (или Кооперативу) за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном Службой Сервиса (Кооперативом), а также соблюдать Правила проживания и Строительный регламент Поселка «

<

данные изъяты>», и внутренние документы, утвержденные Кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Строй» и ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» был заключен Договор об оказании услуг № АК, согласно которому ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» в качестве Службы сервиса предоставляет услуги управления, технического обслуживания и эксплуатации, охраны и благоустройства имущества общего пользования и объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>», а также ведет расчеты за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры поселка «

<

данные изъяты>» и предоставленные коммунальные услуги с собственниками земельных участков, находящихся на территории поселка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» был заключен Договор об оказании услуг.

Протоколом согласования стоимости услуг (приложение № к ДОУ) определена стоимость оказания услуг на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей с земельного участка (Владения) в месяц. 

Согласно пунктам 4.5-4.8 ДОУ расчетным периодом считается календарный месяц, счета на оплату услуг выставляются собственнику земельного участка не позднее 25 числа расчетного месяца, срок оплаты выставленного счета - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С момента заключения ДОУ и по настоящее время оплата по договору ответчиком не производилась.

Законность договора и ненадлежащее исполнение по нему обязательств ответчик не оспаривал, требований о расторжении договора не заявлял.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, нашло свое подтверждение неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору ответчиком в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> г., размер задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приведенный истцом в расчете не оспаривался.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, имеется задолженность, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Суд находит также подлежащими взысканию в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ с расчетом которых суд соглашается и неустойка, заявленная на основании п. 6.2 договора. 

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « АРСЕНАЛ – Консалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО « Арсенал- Консталт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ