Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

20 августа 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившего удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 15166 от 20.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.08.2017 года осужден Бобровским м/с Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока 09.09.2017 года, конец срока 09.09.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Бобровского района по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор о назначении ФИО1 наказания вступил в законную силу 09.09.2017 года. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 п. «б» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.08.2017 года, 09.09.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания 09.09.2019 года, в связи с чем ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. 

16.06.2019 года у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему мотоциклом марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 20 часов, 16.06.2019 года, управлял мотоциклом марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> где вблизи 

<

адрес> указанной улицы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063511 от 16.06.2019 года. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 

<

номер>, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007074 от 16.06.2019 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,733 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 29.08.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Несмотря на это 16.06.2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 19 часов 40 минут на мотоцикле марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака черного цвета с номером на раме 

<

номер> поехал к своей теще проживающей по адресу: 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе разговора у них возникли подозрения в том, что он управляет мотоциклом марки Альфа в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник, увидев явные признаки алкогольного опьянения, пригласил двух понятых и отстранил его от управления транспортным средством, потом попросил пройти освидетельствование на предмет употребления им спиртных напитков. На месте, через прибор алкотектор Юпитер, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен факт состояния алкогольного опьянения. С результатом 0,733 мг на литр выдыхаемого воздуха он был согласен.(л.д.70-73).

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждают следующие доказательства:

- протокол 36УУ № 063511 от 16.06.2019 года согласно которому, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11);

- акт 36АО № 007074 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2019 г. и тестовый чек алкотектора «Юпитер» согласно которым у ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения

(л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2019 года, согласно которому был изъят мотоцикл марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер> и иллюстрационная таблица к нему (л.д.16-18);

- приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ от 29.08.2017 года, вступивший в законную силу 09.09.2017 года, которым ФИО1 был признан виновным (л.д. 55-56);

- протокол выемки от 28.06.2019 года согласно которому Свидетель №1 выдал алкотектор «Юпитер» №003447, свидетельство о поверке (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов от 28.06.2019 года согласно которому алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке, осмотрены в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков, иллюстрационная таблица (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 09.07.2019 года, - мотоцикла марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>, в качестве вещественного доказательства с описанием его индивидуальных признаков (75-77); 

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, показания которого были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 16.06.2019 года в 20 часов минут их экипаж находился на 

<

адрес>. В это время он увидел движущийся мотоцикл марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер> и жестом регулировщика остановил данное транспортное средство. Водитель представился ФИО1 В ходе разговора у него возникли подозрения в том, что ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта ФИО1 чувствовался запах алкоголя, и была нарушена речь и им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Для этого были приглашены двое понятых и был составлен протокол. Затем в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор. ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,733 мг/л что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора (л.д.27-29);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 водителя мотоцикла марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>. Мотоцикл находился на участке местности вблизи 

<

адрес>. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,733 мг/л что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 16.06.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 водителя мотоцикла марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>. Мотоцикл находился на участке местности вблизи 

<

адрес>. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 0,733 мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его действия квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами за совершения преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку данные виды наказания будут наиболее носить необходимое исправительное воздействие.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у ФИО1, а также алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверке №13/1279– находящийся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 29.08.2017, и окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «Альфа» черного цвета без государственного регистрационного знака с номером на раме 

<

номер> – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверки № 13/1279– оставить по принадлежности законному владельцу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Копию приговора направить осужденному ФИО1 и прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.М.Степанова