Дело № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г., 

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Куртукова А.В., истца ФИО2, адвоката ФИО8, действующей в интересах ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С 12 октября 1994 года прежним собственником в указанном домовладении был зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым ФИО2 проживала совместно по адресу: 

<

адрес>.

С 1999 года истец прекратила фактические совместные отношения с ФИО3, после чего он уехал в Грузию или Абхазию, и дальнейшее общение между ними прекратились. Поскольку у истца отсутствуют сведения о настоящем месте жительства ФИО3, она лишена возможности направить ответчику предложение о добровольном снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, указывая, что формальная регистрация ответчика в домовладении повышает расходы на его содержание, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Истец ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и пояснила изложенные выше обстоятельства. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвратились в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает указанное лицо извещенным надлежащим образом и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Адвокат ФИО10, действующая в интересах ответчика ФИО3 суду показала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку представляемый ею ответчик не присутствует в судебном заседании и не может выразить свою позицию относительно заявленных требований.

Выслушав участников судебного разибрательства, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 12 октября 1994 года в вышеуказанном домовладении зарегистрирован ФИО4, сведения о снятии с регистрации учета отсутствуют, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Учитывая, что ФИО3 не является ни собственником рассматриваемого домовладения, ни членом семьи истца, с которым он совместное хозяйство не ведет, принимая во внимание положения приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С.Рагимова