Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 февраля 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего другому лицу, стоявшего вблизи гаража №, находящегося на расстоянии примерно 110 метров от здания магазина «Фатежанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежавший на заднем сиденье автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» модели SМ-А105F в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО5, решил тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО2, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей ФИО5, и желая их наступления, убедился в отсутствии в салоне автомобиля других лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего взял в руки принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» модели SМ-А105F в корпусе красного цвета стоимостью 5490 рублей 00 копеек, отключил его и, положив его в карман одетой на него куртки, обратил его в свою пользу.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 и защитник ФИО8 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО5 была извещена о слушании дела и в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке (что согласуется с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что совершенное им хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. 

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба в размере 5490 рублей превысила установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину - 5000 рублей, а предъявленное подсудимому обвинение в указанной части, с которым он согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами (из которых следует, что сумма ущерба фактически составила половину размера ежемесячного дохода потерпевшей в виде ее заработной платы, и сама потерпевшая, которая не вела общего хозяйства с другими лицами, оценила причиненный ей ущерб как значительный).

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в протоколе его явки с повинной и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21-23, 24-26, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья, а также привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в трудоспособном возрасте и не является инвалидом, а также с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» модели SМ-А105F в корпусе красного цвета, коробку от указанного мобильного телефона и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату его продажной цены - в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать переданными законному владельцу - потерпевшей ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» модели SМ-А105F в корпусе красного цвета, коробку от указанного мобильного телефона и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату его продажной цены - считать переданными законному владельцу - ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

Секретарь ФИО3