Дело № 2-2024/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,В. о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону рассмотрено дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, исковые требования удовлетворены частично: Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ворошиловского районного суда суд взыскал с ответчика сумму по трем договорам займов, пени и процентов за просрочку платежа по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1.2, указанных договоров займов за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 18% годовых.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров займов за неисполнение обязанности по возврату денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.

Таким образом, сумма денежных средств по процентам за пользование денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866958, 91 руб.

Сумма денежных средств по процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.2, договора составляет 4 615890,41 руб.

Итого сумма денежных средств по трем договорам займов составляет 6 349 808 руб. 23 коп. (866 958,91 руб. + 866 958,91 руб. + 4 615 890,41 руб.).

В соответствии с п.3.2 указанных договоров займов за неисполнение условий договоров по возврату займов предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Суд взыскал пени по первому договору 500000 руб., по второму договору 125 000 руб., по третьему договору 155 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 3 000 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 3 000 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 16 000 000 руб., что подтверждается текстом решения суда и расчетом.

С учетом того, что суд взыскал с ответчика неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, сумма денежных средств по трем договорам займов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 190 000 руб. ((3 000 000 — 500 000) + (3 000 000 — 125 000) + (16 000 000 — 155 000)).

Итого сумма процентов по трем договорам займов и пени составляет 27 539 808 руб. 23 коп. (6 349 808 руб. 23 коп. + 21 190 000 руб.).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в связи с неисполнением договоров займов в размере 27 539 808 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от представителя ФИО2-ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, в котором указал, что ответчик ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов согласен, исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком нарушены сроки возврата по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2, указанных договоров займов за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 18% годовых.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров займов за неисполнение обязанности по возврату денежных средств заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, представлено ходатайство о признании иска. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в том числе из-за признания исковых требований ответчиком.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, которая уплачена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №):

- проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 539808, 23 руб.;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 73000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.