Дело № 2-244/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000454-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 6 ноября 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС", 

ответчика – ФИО1,

третьих лиц – СПАО "Ингосстрах", ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" (далее по тексту - ООО РСО "ЕВРОИНС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак № и автомобиля марки "Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль марки "Renault Logan", принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС". В рамках данной страховой программы страхователь получает максимальный размер страхового возмещения в размере 105 000 рублей за вред, причинённый его имуществу. Кроме этого, по договору страхования установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 10 500 рублей.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО РСО "ЕВРОИНС", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 105 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то к ООО РСО "ЕВРОИНС", осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" сумму ущерба в размере 105 000 рублей, а также в качестве возврата государственной пошлины 4150 рублей.

Представитель истца – ООО РСО "ЕВРОИНС" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения. 

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица – СПАО "Ингосстрах", а также третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание также не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае из материалов дела следует, что 10 июня 2024 года между ООО РСО "ЕВРОИНС" и ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности, как владельца автомобиля марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом-офертой № ЭКОКАСКО0000183492W, срок страхования с 10 июня 2024 года по 9 июня 2025 года (л.д.17).

Также судом установлено, что 20 сентября 2024 года по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки "Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору страхования гражданской ответственности, в связи с чем, 11 октября 2024 года последний был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации (л.д.77).

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля марки "Renault Logan" ФИО2 обратился в ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.24).

По результатам проведённого осмотра от 23 октября 2024 года, составленного ИП ФИО4, определён размер ущерба транспортного средства, принадлежащего ФИО2, который составил: стоимость восстановительного ремонта 170 516 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) 115 343 руб. 50 коп.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО РСО "ЕВРОИНС", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, 29 октября 2024 года перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 105 000 рублей (л.д.32).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что ООО РСО "ЕВРОИНС" произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля марки "Renault Logan" ФИО2 в размере 105 000 рублей, а также то, что ответчик управлял автомобилем, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые по договору страхования.

Между тем, из условий договора страхования заключенного между ООО РСО "ЕВРОИНС" (Программа Б) и ФИО2 следует, что по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 10 500 рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 7 ноября 1992 года N 4015-1, франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определённого процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Вместе с тем, размер страхового возмещения по указанному договору страхования (105 000 рублей) в данном случае был выплачен ФИО2 без вычета безусловной франшизы из общей суммы возмещения. 

Таким образом, установленная договором страхования безусловная франшиза подлежит исключению из суммы, выплаченной страховщиком в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" составит 94 500 рублей (105 000 – 10 500).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 94 500 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счёт возмещения материального ущерба 94 500 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 4000 рублей, а всего 98 500 (девяноста восемь тысяч пятьсот) рублей. 

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин