Дело 12 - 80/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

13 июня 2017 года. г. Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что он с постановлением не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить. 

Надлежащим образом извещенный, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу, в случае его неявки, без него, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия. 

Начальник отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО3 жалобу считает необоснованной, постановление считает законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав начальника отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО3, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 11.23 КоАП РФ – управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Согласно приказу Минтранса №273 от 21 августа 2013 года»Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами», статье 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:

- транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонн (категория №,3), должны оснащаться техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ).

Из постановления № начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, «ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> управлял автомобилем « 

<

данные изъяты>» за регистрационным знаком № подлежащим оснащению тахографом в соответствии с приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение №, п. 9.4, 9.5, с нарушением, а именно, карточка не вставлена в тахограф». За что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из представленной записи тахографа, когда автомобиль под управлением водителя ФИО1, был остановлен сотрудником ОГИБДД, в ДД.ММ.ГГГГ, карта водителя не была вставлена в тахограф и движение автомобиля в этот период не зарегистрировано. Из той же записи видно, что карта из тахографа вынималась только ДД.ММ.ГГГГ, а не в день совершения правонарушения – то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Остальные доводы ФИО1, изложенные в его жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления ввиду их несостоятельности. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 11.23 ч. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении него, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись одпись/.

«Копия верна»: