61RS0024-01-2024-005556-65

Дело №2-581/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Аксайского района тепловых сетей ООО "Донэнерго Тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Аксайского района тепловых сетей ООО "Донэнерго Тепловые сети" обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование которого указал, что ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Аксайского района тепловых сетей ООО «Донэнерго Тепловые сети» подает ФИО1 через присоединенную сеть тепловую энергию. В свою очередь, ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать режим ее потребления. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик оплату за поставленную и принятую тепловую энергию не производил, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету ... по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 128 291,59 рублей за период с ... по .... Истец поставил ответчику, а ответчик потребил тепловую энергию, следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии, в связи с чем данные отношения рассматриваются как договорные, кроме того в соответствии с требованиями ст.540, ГК РФ в случае. когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном пор присоединенной сети. С учетом указанной нормы, между истцом, являющимся поставщиком тепловой энергии - отопления и горячего водоснабжения, и ответчиком договор считается заключенным с момента первого подключения.

Ответчик извещался об образовании задолженности за теплоснабжение путем` направления в его адрес счет-квитанции, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» ... заключен договор уступки права требования (цессии) ... (далее — Договор цессии). По Договору цессии права требования задолженности АО «Донэнерго» состоянию на ..., в том числе по вышеуказанной задолженности, перешли к «ДТС». Указанное подтверждается выпиской из Договора цессии.

Ввиду этого, у Ответчика образовалась общая задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 128 291,59 рублей за период с ... по ..., которая составляет: задолженность, выкупленная по Договору цессии от ... в размере 39 671,80 рублей за период с ... по ..., сумма пени в размере 28 405,61 рублей за период с ... по ..., (размер пени определен с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ... ..., на начисление штрафных санкций, без учета периода моратория с ... по ...); задолженность, образовавшаяся у Ответчика с ... в размере 46 098,48 рублей за период с ... по ..., сумма пени в размере 14 115,70 рублей за период с ... по ... Истцом в связи с наличием задолженности за поданную тепловую энергию в разное время подавались заявления на выдачу судебных приказов мировым судьям судебных участков Аксайского судебного района Ростовской области. Вынесенные мировыми судьями 4 судебных приказа были отменены: судебный приказ ... от ..., определение об отмене от ... (спорный период с ... по ...); судебный приказ ... от ..., определение об отмене от ... (спорный период с ... по ...); судебный приказ ... от ..., определение об отмене от ... (спорный период с ... по ...); судебный приказ ... от ..., определение об отмене от ... (спорный период с ..., по ...). В соответствии со ст. 128, ч.1, 2 ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа кредитор может предъявить свои требования в порядке искового производства.

В связи с тем, что входе судебного рассмотрения было выяснено, что помещение 12 по адресу г. ... является нежилым, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 сумму основной задолженности за оказанные услуги теплоснабжения нежилого помещения по адресу: г. ... за период с ... по ... в размере 58 926,33 руб., пени за период с ... по 31.03.2025г в размере 25 644,74 руб., а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки с ... по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 58 926,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848,75 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу регистрации путем направления почтовой корреспонденции, которая возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: г. ... (л.д.72-73, 75-76).

Истцом осуществляется поставка через присоединенную сеть тепловой энергии по лицевому счету ..., место потребления тепловой энергии: г. ...

Между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» ... заключен договор уступки права требования (цессии) ... (далее — Договор цессии). По Договору цессии права требования задолженности АО «Донэнерго» состоянию на ..., в том числе по вышеуказанной задолженности, перешли к «ДТС» (л.д.30-35).

Со стороны ответчика не производилась оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере за период с ... по ... в размере 58 926,33 руб. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня за период с ... по 31.03.2025г составила в размере 25 644,74 руб.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности и пени, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ...), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848,75 рублей (л.д.5), которые признаются судом необходимыми и относящимися к судебным расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Донэнерго Тепловые сети" в лице Аксайского района тепловых сетей ООО "Донэнерго Тепловые сети" к ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ООО "Донэнерго Тепловые сети" в лице Аксайского района тепловых сетей ООО "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН ... сумму основной задолженности за оказанные услуги теплоснабжения нежилого помещения по адресу: г. ... за период с 01.10.2022г. по 30.04.2024г. в размере 58 926,33 руб., пени за период с 11.11.2022г. по 31.03.2025г в размере 25 644,74 руб., а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки с ... по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 58 926,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ООО "Донэнерго Тепловые сети" в лице Аксайского района тепловых сетей ООО "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН ... расходы по оплате

государственной пошлины в размере 4 848,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья И.И. Панов