Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Михайлиной М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2018 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 вны, к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы и проживают в изолированной квартире по адресу: 

<

адрес>, она оплачивает коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ. с истицей заключен договор социального найма на указанную квартиру.

При оформлении в соответствии с действующим законодательством жилого помещения в собственность в порядке приватизации, выяснилось, что данная квартира в территориальной базе данных реестра федерального имущества не числится, зарегистрирована в реестре муниципальной собственности сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района 

<

адрес>.

В настоящее время реализовать предусмотренное законом право на приватизацию занимаемого жилого помещения истицы не имеют возможности, чем нарушаются их права. 

Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

ФИО3, имеющая регистрацию и проживающая в данной квартире, написала отказ от участия в приватизации.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ними право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил письменной ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что истцы на условиях договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо истцов в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Судом установлено, что данное жилое помещение было предоставлено бабушке истицы ФИО1, ФИО5, в связи с работой в колхозе Красная Звезда.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответу ТУ Росимущества в 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества не числится.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района 

<

адрес> недвижимое имущество - жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в реестре муниципальной собственности сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района 

<

адрес> за номером №

Истцы право на приватизацию на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не использовали, что подтверждается справками, выданными Управлением Росреестра по 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

ФИО3 от участия в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отказалась, нотариально оформив отказ.

Согласно данным технического паспорта квартира по адресу 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую - 

<

данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 вны, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 вной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждой, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 9 октября 2018 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.